爲什麼要將界面作爲參考？

Question

我在Java編程語言的觀察，我們編寫以下一樣：

List mylist = new ArrayList();

爲什麼我們不應該用下列代替上述嗎？

ArrayList mylist = new ArrayList(); 

Answer 1

，只是爲了避免緊耦合。你理論上應該不會將自己與實現細節聯繫在一起，因爲它們可能會發生變化，與接口契約相反，它應該是穩定的。另外，它確實簡化了測試。

您可以將界面視爲總體合同，所有實施類別必須服從。相反，特定於實現的細節可能會有所不同，比如數據如何在內部表示，訪問等等 - 您永遠不想依賴的信息。

Answer 2

雖然第二個選項是可行的，但第一個選項在大多數情況下更可取。通常情況下，您希望對接口進行編碼，以使您的代碼更少耦合且更有凝聚力。這是一種數據抽象，mylist（我建議myList）的用戶不關心它的實際實現，只是它是一個列表。

Answer 3

如果你使用ArrayList，你說它必須是一個ArrayList，而不是任何其他種類的List，並且要替換它，你將不得不改變對該類型的每個引用。如果您使用List您清楚地表明沒有什麼特別的列表，並且它被用作普通列表。可以通過更改一行來更改爲另一個列表。

Answer 4

我們可能想在某些時候改變底層的數據結構，通過保持引用，我們只需要改變聲明。

Answer 5

Abstract Data Type和specific implementation的分離是object oriented programming的關鍵方面之一。

見Interface Instansiation