默認結構初始化在C++

說我有一個結構，看起來像這樣（一POD）：默認結構初始化在C++

struct Foo 
{ 
    int i; 
    double d; 
};

什麼是以下兩行之間的差異：

Foo* f1 = new Foo; 
Foo* f2 = new Foo();

來源

2010-06-01 criddell

請注意相關問題[爲什麼使用一組空括號來調用沒有參數的構造函數時出錯？]（http://stackoverflow.com/questions/180172/why-is-it-an-錯誤使用的 - 一個空集，括號到的呼叫-A-構造與 - 無）。 – Troubadour 2010-06-01 16:51:49

第一個將值初始化;第二個將它們初始化爲零。這只是POD類型的情況，它沒有構造函數。

來源

2010-06-01 16:57:08

謝謝！這是唯一的區別嗎？ – criddell 2010-06-01 16:58:29

是的，這是唯一的區別。 – 2010-06-01 17:08:46

如果我沒有弄錯，只會在標準（2003？）的一些較新版本中添加 – Suma 2010-06-01 17:54:01

-2

每鏈路I發佈。

在C++中，類和結構之間的唯一區別是，類成員默認是私有的，而struct-members默認爲public。所以結構可以有構造函數，語法和類相同。

Struct Constructor Info

來源

2010-06-01 16:44:58 Elliott

重點是構造新對象時使用或省略曲線括號。這個問題適用於類和結構。 – Troubadour 2010-06-01 16:50:31

我想，什麼都沒有。 Foo()是允許的，即使它沒有任何意義......我試圖將struct更改爲class，並嘗試對生成的exe文件進行diff，結果相同，這意味着沒有方法的類就像是一個struct一個實用而「有效」的觀點。

但：如果你只使用替代一個，保持struct或class不管了，它發生new Foo和new Foo()給出了不同的可執行文件！（至少使用g ++）I.e.

 
struct Foo { int i; double d; } 
int main() { Foo *f1 = new Foo; delete f1; }

被編譯成somehing不同

 
struct Foo { int i; double d; } 
int main() { Foo *f1 = new Foo(); delete f1; }

與class代替struct同樣的情況。要知道區別在哪裏，我們應該看看生成的代碼......並且要知道它是否是g ++的特性，我應該嘗試使用另一個編譯器，但我現在只有gcc，現在沒時間分析g ++的asm輸出。從「功能」（實用）的角度來說，無論如何，它是一回事。

添加

在結束它始終是更好地瞭解或做對Q/A網站的一些常見的人類問題順藤摸瓜......在由g ++中生成的代碼的唯一區別（）和否（）情況下，

 
    movl $0, (%eax) 
    fldz 
    fstpl 4(%eax)

這是初始化爲0/0.0的INT和結構的雙重片段...所以西摩知道它更好的（但我可能不知道，如果我發現了它首先看看asm！）

來源

2010-06-01 16:50:00 ShinTakezou

爲什麼使用括號沒有意義，它調用默認的構造函數。如果有的話，缺乏parens是沒有意義的。 – Salgar 2010-06-01 16:52:48

你在說什麼？這是一個測試，對於問題和foo（）通常意味着對函數/方法的調用這一事實似乎是合理的;一個不太有用的測試，而不是閱讀規格，這可能是一個可能的評論家。你的評論對我來說毫無意義。 – ShinTakezou 2010-06-01 18:10:31

默認結構初始化在C++

回答

相關問題