以字符串形式給出的表達式的評估

202

我很想知道R是否可以使用它的eval()函數來執行由一個字符串。以字符串形式給出的表達式的評估

這是一個常見的情況：

eval("5+5")

然而，而不是10，我得到：

[1] "5+5"

任何解決方案？

來源

2009-11-16 Federico Giorgi

儘管所有的答案顯示如何解析解...爲什麼你需要在字符串中存儲語言類型？ MartinMächler的回答應該得到更多讚揚。 – 2016-11-29 10:48:25

謝謝@PetrMatousu。是的，我很震驚地發現錯誤信息是如何在現在傳播的......人們高舉「eval（解析（text = *））」虛假解決方案。 – 2017-04-01 16:22:20

311

的eval()函數計算表達式，但"5+5"是一個字符串，而不是一個表達式。使用parse()與text=<string>字符串變成一個表達式：

> eval(parse(text="5+5")) 
[1] 10 
> class("5+5") 
[1] "character" 
> class(parse(text="5+5")) 
[1] "expression"

調用eval()調用許多行爲，有些則不是很明顯：

> class(eval(parse(text="5+5"))) 
[1] "numeric" 
> class(eval(parse(text="gray"))) 
[1] "function" 
> class(eval(parse(text="blue"))) 
Error in eval(expr, envir, enclos) : object 'blue' not found

也tryCatch見。

來源

2009-11-16 17:55:29 Harlan

+16

正如Shane在下面指出的那樣，「您需要指定輸入是文本，因爲解析預期默認文件「 – PatrickT 2014-01-15 08:39:14

應該指定使用eval（解析）的副作用。例如，如果你有一個預定義的變量** name **等於「David」，並且你使用eval（parse（text =「name」）==「Alexander」重新分配，你會得到一個錯誤，因爲eval＆parse不要返回可以被評估的R表達式 – Crt 2016-08-01 22:51:14

您可以使用parse()函數將字符轉換爲表達式。您需要指定輸入是文本，因爲解析期望一個文件，在默認情況下：

eval(parse(text="5+5"))

來源

2009-11-16 17:47:13 Shane

> fortunes :: fortune（「answer is parse」）如果答案是parse（），您通常應該重新考慮這個問題。 - Thomas Lumley R-help（2005年2月） > – 2016-10-20 20:40:33

@MartinMächler這很具有諷刺意味，因爲核心R包始終都使用'parse'！ https://github.com/wch/r-source/search?utf8=%E2%9C%93&q=extension%3AR+parse&type= – geneorama 2017-03-30 22:10:29

或者，你可以使用evals從我pander包捕獲輸出，以及所有警告，錯誤和其他消息與原結果一起：

> pander::evals("5+5") 
[[1]] 
$src 
[1] "5 + 5" 

$result 
[1] 10 

$output 
[1] "[1] 10" 

$type 
[1] "numeric" 

$msg 
$msg$messages 
NULL 

$msg$warnings 
NULL 

$msg$errors 
NULL 


$stdout 
NULL 

attr(,"class") 
[1] "evals"

來源

2015-10-12 03:46:06 daroczig

不錯的函數;通過實際返回結果對象填充'evaluate :: evaluate'左邊的一個空洞;這使得函數適用於通過mclapply進行調用。！ – russellpierce 2015-12-02 09:56:03

謝謝@rpierce。這個函數最初是作爲我們''rapport'包的一部分在2011年編寫的，並且自那時起一直積極維護，因爲它在我們的[rapporter.net]（http://rapporter.net ）服務除了一些其他項目 - 所以我相信它會保持一段時間:)我很高興你覺得它有用，謝謝你的反饋。 – daroczig 2015-12-03 07:22:49

很抱歉，但我不明白爲什麼連人太多認爲一個字符串是可以評估的東西。真的，你必須改變你的想法。忘記一側的字符串與表達式，調用，另一側的評估之間的所有連接。

（可能）唯一的連接是通過parse(text = ....)和所有優秀的R程序員應該知道，這是很少有效或安全的方法來構造表達式（或調用）。而是更多地瞭解substitute()，quote()，並使用do.call(substitute, ......)

R>財富::財富的可能的功率（「答案解析」）

如果答案是解析（）你通常應該重新思考題。 - 托馬斯·拉姆利 R-幫助（2005年2月）

R>

十二月2017年：好吧，這裏是一個例子（註釋中，有沒有好的格式）：

R> Q5 < - 報價（5 + 5）
R> STR（Q5）
語言5 + 5

R> E5 < - 表達式（5 + 5）
R> STR（E5）
表達式（5 + 5）

，如果你獲得更多的經驗，你會了解到q5是"call"爲其中e5是"expression"，甚至說E5 [[1]]是相同的Q5：

R>相同（Q5，E5 [[1]]）
[1] TRUE

來源

2016-10-20 20:38:47

你能舉個例子嗎？也許你可以告訴我們如何在一個r對象中「堅持」到5 + 5，然後用引號和替換來評估它，而不是一個字符和eval（解析（text =）？ – 2017-12-19 03:30:33

我可能有點迷路。在什麼時候你得到10？或者那不是重點？ – 2018-02-20 13:12:18

@RichardDiSalvo：是的，上面的'q5 < - quote（5 + 5）'是表達式（實際上是「call」）'5 + 5'它是一個R對象，但不是一個字符串，你可以隨時評估它。再一次：使用，引用（），替代（），... **而不是**解析創建調用或表達式直接和更有效地比通過parse（text =。）。使用'eval（）'很好，使用'parse（text = *）'是很容易出錯的，與施工調用和操作相比，有時非常低效。@Nick S：它是'eval q5）'或'eval（e5）'在我們的運行示例中 – 2018-02-25 21:05:10

如今您還可以使用lazy_eval函數從lazyeval包。

> lazyeval::lazy_eval("5+5") 
[1] 10

來源

2018-02-04 00:40:23

以字符串形式給出的表達式的評估

回答

相關問題