自定義自動加載vs默認

哪種自動加載方法更快？自定義自動加載vs默認

private $_directoriesToLook = array("framework/", "models/", "controllers/");

自定義自動加載磁帶機：

private function customAutoloader($class_name) 
    { 
     if(class_exists($class_name)) 
      return true; 

     foreach($this->_directoriesToLook as $directory) 
     { 
      $files = scandir($directory); 

      if(in_array($class_name.".php", $files)) 
      { 
       require_once($directory.$class_name.".php"); 
       return true; 
      } 
     } 
     return false; 
    } 

    spl_autoload_register(array($this, "customAutoloader"));

默認自動加載磁帶機：

set_include_path(get_include_path().PATH_SEPARATOR.implode(PATH_SEPARATOR, $this->_directoriesToLook)); 
spl_autoload_extensions(".php"); 
spl_autoload_register();

雖然我讀過，默認一個必須要快，根據我的測試自定義方法獲勝。缺省方法的缺點是類必須全部小寫。

來源

2012-03-04 Acute

正如文檔所說，默認的自動加載器會更快。如果您只在自定義自動加載器和get_include_path()中的所有目錄中搜索三個目錄，則您的自定義自動加載器可能會更快。但這不是一個公平的比較。

來源

2012-03-04 18:04:32 Basti

默認方法的問題是它不允許使用駝峯類/文件名。 – Acute 2012-03-04 18:21:47

我不會打擾來自默認自動加載器的輕微性能增益。只要做你的自定義自動裝載機與駱駝案件的支持。可讀代碼比獲得幾毫秒的執行時間更重要。 – Basti 2012-03-04 18:27:59

自定義自動加載vs默認

回答

相關問題