爲什麼STL中List的迭代器使用（* node）.data而不是node-> data？

我最近查看了SGI STL的源代碼。我想知道我是否可以使用「 - >」操作者更換(*node).data實施operator*()，就像這樣：爲什麼STL中List的迭代器使用（* node）.data而不是node-> data？

reference operator*() const {return (*node).data;}

改爲：

reference operator*() const {return node->data;}

除了：

節點是指向結構對象的指針，如下所示：

template<class T> 
struct __list_node { 
    typedef void * void_pointer; 
    void_pointer prev; 
    void_pointer next; 
    T data; 
};

2013-12-22 Jeff

你可以，但有什麼意義？ – 2013-12-22 14:44:04

可能，是的。什麼類型是'node'，並且它是否重載'operator->'或者一元'operator *'？ –

節點是一個指針，它指向一個struct __list_node {} – Jeff

在大多數情況下（例如，當node是指針時），這些將是等效的。 x->y運營商被定義爲相當於(*(x)).y。但是，可能過載operator*或operator->，在這種情況下，它們可能不像您預期的那樣運行（但它們的應爲）。

正如你所說，在這種情況下，node只是一個指針，所以它們是等價的。

2013-12-22 14:50:41

*「在這種情況下，他們的行爲可能不如您預期的那樣」* - 但如果他們不這樣做，請停止使用該庫。作者是個壞人。 –

回答