發佈Com對象

哪種更正確的方式來轉發COM對象，類型1或類型2或無關緊要？（_ 文件是接口）發佈Com對象

private IHTMLDocument2 _document; 


    public HtmlDocument() 
    { 
     _document = new HTMLDocumentClass(); 
    } 

    private void DisposeUnmanagedResources1() 
    { 
     if (_document != null) 
     { 
      Marshal.ReleaseComObject(_document); 
      _document = null; 
     } 
    } 

    private void DisposeUnmanagedResources2() 
    { 
     if (_document != null) 
     { 
      var doc = ((HTMLDocumentClass) _document); 

      Marshal.ReleaseComObject(doc); 
      doc = null; 
      _document = null; 
     } 
    }

來源

2011-04-26 Samet S.

'DisposeUnmanagedResources1（）'似乎就足夠了。 – 2011-04-26 21:44:03

演員在這裏並不做任何事情。它仍然是同一個對象。 ReleaseComObject的簽名需要一個object，所以它只會得到一個對象引用。

內部Marshall.ReleaseComObject正在減少其引用計數。如果它的引用計數爲零並且封裝將被關閉，那麼運行時將釋放本地對象。在這裏管理方面你沒有太大的影響力。

來源

2011-04-26 21:46:56

這裏的一般答案是：既不。 CLR負責爲你釋放COM對象;如果你絕對需要明確地控制釋放，你應該只使用Marshal.ReleaseComObject;例如。按特定順序發佈特定對象。這些往往是有些先進的情況。最正常的代碼應該讓GC完成它的工作。

另請注意，ReleaseComObject不直接映射到IUnknown :: Release（） - 請查看this article from Chris Brumme on MSDN瞭解有關它如何工作以及何時使用它的更多細節。關於您希望在this Visual Studio blog article處使用ReleaseComObject的案例類型的更多背景信息。

來源

2011-04-27 03:55:31 BrendanMcK

正確的做法是什麼也不做 - .Net框架將負責在對象不再可達時遞減引用計數。

事實上，有幾個原因，你不應該呼叫ReleaseComObject - 首先是因爲COM對象可能實際上是一個管理的COM對象，在這種情況下，調用ReleaseComObject會失敗，其次是因爲其他受管組件可能會引用它們仍在使用的_document。（可能在您的示例中不是，但在其他情況下很可能）

有關更多信息，請參見this blog article。

更新： BrendanMcKs回答了爲什麼您可能要顯式調用在某些情況下ReleaseComObject（一般服務器應用程序），以儘快釋放COM對象的性能的原因了幾個有趣的文章。

來源

2011-04-27 04:12:32 Justin

回答

相關問題