是否有人使用過Foundation 4或Bootstrap 3測試版？正如你所知道的，兩者都被重新編寫以使其首先移動。使用Zurb基金會4/Twitter Bootstrap 3對於非移動第一個項目
我對移動第一種方法感到非常興奮，但在現實生活中，有時候情況並不會讓我們做我們認爲是正確的方式。
所以我只想問，有沒有人使用F4或BS3的非移動第一（甚至無響應）項目？我沒有深入到代碼中，而且文檔相當缺乏。
我的意思是，在F4/BS3中有一些隱藏的警告，如果我將它們中的一個用於非移動的第一/響應項目，它不會像兩個框架一樣順暢地工作，因爲這兩個框架都是移動第一框架？或者，您是否建議將Foundation 3.5或Bootstrap 2.3用於非移動的第一個項目？
謝謝，希望我已經夠清楚了。
我公司剛剛改用獨家F4使用。我們不反對引導可言，但這裏有我們做了我們的決定的理由：
更多的語義類：這當然是見仁見智，但對我們來說這可以刮鬍子休息時間構建的。金黃標準：您可以將F4交給任何具有html和css知識的人，並且您幾乎可以在同一個網站上看到非常相似的標記。這意味着，在需要時提供幫助就變得容易得多，並確保質量設計。
用戶界面：是Bootstrap如果單獨判斷就會勝出，但如果將它看作整體，基礎用戶界面非常接近。 Plus讓我們記住，你可以使用app.css來定製它的任何內容
Zepto：我是一個粉絲。我能說什麼。搜索引擎優化是我們的世界的一部分，快速加載意味着什麼，甚至離開搜索引擎優化......快速加載=較少反彈。
搜索引擎優化：谷歌已經出來，並推薦移動搜索引擎優化的響應式設計。
爲什麼不能？：我不能用框架重新創建哪個站點。它仍然是CSS。這確實迫使我們重新思考我們如何編寫代碼，但這不就是我們爲什麼喜歡首先編寫代碼嗎？找出簡化設計的解決方案？
對不起，這本小說。就我的看法，我知道它不是100％的題材。事實上F4 vs Bootstrap 3真的是一個mo point點。如果你在反應迅速的情況下，你正在使自己有市場。如果你不是，那麼你完全無視技術走向，你應該離開遊戲。
不錯。你能否詳細說明「更多語義類」？ AFAIK，基金會仍然在標記中使用CSS類 - 或者您是否在這裏用「語義」來表示其他的意思？ – Zabba 2013-03-29 18:28:17
@Zabba對不起，我的回覆延遲。我可能應該重新說明這一點，但通過更多的語義，我只是指通過查看代碼元素的內容來快速識別它更容易。例如：
任何人都可以很容易地告訴;對框架知之甚少，這應該是什麼。 – Joe 2013-04-02 12:43:06對不起，（非常）遲到的迴應。我最終使用了Foundation 4，它運行得很好。一個警告雖然（這是更多的SASS之一），使用移動第一種方法意味着桌面樣式將在媒體查詢。從邏輯上講，你會在你的風格的頂部導入你的精靈，對吧？顯然，SASS不會允許你在媒體查詢中使用sprite mixin，而不需要一些hacky解決方案。我最終引用了圖片的實際位置而不是使用精靈。總而言之，F4非常棒，但我認爲我更喜歡SESS。 – Henson 2013-04-23 10:54:38
我下面的意見是基於我的基金會在我的項目&有限使用Bootstrap的廣泛使用。 當我在你的問題中看到'Non-Mobile First'這個詞時，我想到的直接框架是Bootstrap。 我在這兩個框架中發現的主要區別是：
基礎是一個實現響應式網格系統的好框架。它可以很好地控制您希望如何在移動設備和桌面上顯示您的頁面。但與此同時，我發現Foundation中的UI元素與Bootstrap相比非常光滑。
Bootstrap有一些非常棒的外觀UI元素，很棒的外觀和提供響應能力的網格，但並不像基金會那樣強大。但它也有一些重要的資源&額外的插件這是非常有用的
所以按我的看法，如果你的項目是不是移動率先然後引導其他基金會去是最好的選擇:)
PS - 的新的Bootstrap 3是移動優先的。因此，「當我在你的問題中看到'Non-Mobile First'這個詞時，我想到的直接框架是Bootstrap」在我的回答中不再有效。但扣除仍然相同。如果你想要很好的控制網格，你應該和Foundation一起去。對於用戶界面/插件，Bootstrap是不錯的選擇:)
我同意。我更喜歡Bootstrap而不是基金會，但Bootstrap 3也將首先是移動設備，無論如何，我很喜歡潛入Foundation 4中。關於該項目的一點是，基於設計，它顯然是桌面優先的，而移動設備可能會通過去除東西來響應，但個人而言，我仍然處於困境之中，因爲我認爲移動第一種方法是一種方式，因爲沒有使用響應式站點可以在桌面和2MB中加載2MB以及移動。 – Henson 2013-03-22 14:43:04
F4和Bootstrap都是功能強大的響應式框架，可以很好地完成這項工作。基金會比Bootstrap具有更多的響應性鉤子，可以在響應式項目中特別有用。事實上，F4不支持IE8（通過設計）將阻止一些現在使用它。 Bootstrap 3繼續支持IE8，據我所知，採用像F4這樣的移動第一種方法。
我剛剛完成了3200個關於哪個框架更好的單詞。簡單的答案是：基金會4，並不是那麼接近。
兩個框架有很多共同點，但也有一些差異。基金會4超過Twitter的引導3的主要好處是：
簡單地說：自舉感覺像某人的愛好，基金會4認爲這是某人的工作。
我無法訪問鏈接，請檢查一下。謝謝。 – NoChance 2013-11-24 16:07:52
+1「Bootstrap覺得它是某人的嗜好，Foundation 4覺得這是某人的工作」 – 2013-12-11 15:37:10
您可以隨時設置您的模板（在任一框架中）以使用固定寬度。 然後，如果您需要支持其他設備（如平板電腦），則可以輕鬆添加一些CSS來處理這些尺寸和方向。
我們在一個測試版項目上使用F4，該項目的發佈日期爲3個月。到目前爲止，該框架表現得很好，沒有大的麻煩。爲什麼你會在無響應的網站上使用F4？ – 2013-03-22 07:31:12
Bootstrap是我的首選CSS框架，但我所擁有的項目應該是響應式的，從概述上講，它可以使用移動優先方法。但隨着時間的推移，需求發生變化以及其他因素，設計似乎更傾向於桌面和桌面優先的方式。我已經開始使用F4的原型，但由於變化，我想知道F4移動的第一種方法是否會損害我的進步，因爲現在這個網站顯然是桌面優先的。 – Henson 2013-03-22 14:36:43
海事組織，我不認爲它會。響應的優點在於，如果網站只能在桌面上瀏覽，那麼無需擔心。至少如果有人試圖在他們的手機上查看它，說只是爲了好玩，或者是純粹的運氣事件，那麼你就被覆蓋了。 – 2013-03-22 14:41:10