在for循環中，根據迭代的總數量，前/後遞增循環控制變量是否有區別？

Question

當我編譯並運行代碼counter++或++counter代替x時，輸出是相同的;在這兩種情況下，數字1 - 10：

for (int counter = 1; counter < 11; x) 
{ 
    std::cout << counter << endl; 
} 

原本我以爲++counter會加1，然後返回前新值在環頭布爾表達式進行了評價。即當從counter = 1開始並使用++counter時，counter在布爾表達式中將具有值2。這似乎不是這種情況，因爲兩個輸出都是相同的，而不是像我預期的那樣迭代次數少一點的++counter版本。

四處閱讀，它看起來++counter和counter++分別增加counter 1循環體的開始或結束。在這種情況下，至少在概念上，這不是一個相同的行爲？因爲循環結束和循環的開始在循環經過第一次迭代時是相同的。

我唯一能看到這個有所作爲的時間是在第一次迭代中，如果使用counter++（因爲在循環結束處將1添加到計數器中），std::cout << counter << endl;應該將1輸出到控制檯。如果使用++counter（因爲在循環開始時計數器加1），std::cout << counter << endl;應該輸出2給控制檯。

除了上面的問題，您能否精確地解釋在for循環頭文件中評估三個動作的順序，並且在使用i++和++i時準確解釋迭代發生的位置。

非常感謝！

Answer 1

沒有區別。在較早的編譯器中，++counter的速度更快，因爲它沒有創建臨時變量，但所有現代編譯器都可以優化這一點。對於使用定製（非內聯）增量運算符的重物，++counter仍然可以更高效。

至於何時評估發生：

for (initialization; condition; increment/decrement) 
    code; 

被評價爲

{ 
    initialization; 
    while (condition) 
    { 
     code; 
     increment/decrement; 
    } 
} 

Answer 2

的C++ for循環可以是大致視爲用於以下（使用例）語法糖：

int counter = 1; 
while (counter < 11) 
{ 
    std::cout << counter << endl; 
    x; 
} 

因此，初始化s首先執行語句，在每次迭代之前執行條件表達式，並且在每次迭代結束時執行增量語句。

我們可以在這裏看到，使用後增量或預增加運算符對循環邏輯沒有影響，儘管可能存在其他差異（後增量實際上需要保留變量的舊值的副本，因爲是表達式的值，其具有一些相關成本，參見Preincrement faster than postincrement in C++ - true? If yes, why is it?）。

Answer 3

計數器++進行復印增加計數器和返回值

++計數器增加計數器和計數器返回。

在循環

for(initialization;condition;increment/decrement) 

{body;} 

增量/減量是循環的最後一行。所以當遞增/遞減返回一個值時它會再次啓動循環。所以後期增量或預增量不會影響到這裏。看到這個

What is the difference between pre-increment and post-increment in the cycle (for/while)?