我在討論使用apache重定向和Drupal重定向之間的問題，我想知道最佳做法是什麼。 Drupal重定向對我有吸引力，因爲它允許非技術內容編輯者添加他們自己的重定向。我懷疑其缺點是每次重定向都需要啓動整個Drupal堆棧，而不是僅僅添加一個直接的Apache重定向。這是一個很大的差異，或者它在性能打擊等方面可以忽略不計。該網站的流量相當高，但並未達到使用Akamai的程度;一個月通過清漆處理的幾百萬非併發頁面瀏覽量正在做的很好。我應該使用apache重定向還是Drupal重定向
我假設的「阿帕奇重定向」你在你的問題中提到是重定向在.htaccess設置或Apache設置文件和「重定向的Drupal」是一個自定義重定向，您可以使用重定向模塊中創建。
重定向模塊實現hook_url_inbound_alter和hook_init進行重定向，這需要一個完整的Drupal的引導，但好處是，如果有一個重定向存在，重定向將立即執行，沒有進一步的處理將完成 - 例如，hook_page_alter，以及許多其他預處理鉤子根本不會被執行。
如果重定向更少，Apache重定向將是最好的方式（< 50 IMO）。 如果您的重定向應遵循特定模式，例如，如果您的所有重定向源都是http://example.com/old-folder/*，則只需創建一個文件夾並將重定向添加到old-folder/.htaccess即可。