每次提交之後執行推送的好處和成本比提交多次提交後有所提高

Question

在每次提交之後，我開發了一種推送到origin的習慣。我的大部分承諾都是微不足道的，因爲我在做了一些小的修改之後承諾了這一點。這是一個好習慣嗎？

我的印象是，在每次小提交之後推送增加了存儲庫的大小，而不是在進行多次提交之後推送。這種理解是錯誤的嗎？

Answer 1

我已經養成了在每次提交後推送到原點的習慣。 我的大部分提交都是微不足道的，因爲我在做了小的修改之後承諾 。這是一個好習慣嗎？

在我看來，你不應該把每一個承諾都推給原點。相反，在完成使用特性來壓縮較小的提交時，使用交互式重新綁定，並將該特性推送到原點。但是對此沒有明確的答案 - 「git工作流程」的搜索結果會爲您提供多種選擇。

我的印象是，之後的每個小推提交 下時相比增加使得 多次提交後推資源庫的大小。這種理解是錯誤的嗎？

錯誤。但是如果你在推動之前進行重新綁定，那麼被壓扁的提交將不會在原點結束。

Answer 2

在團隊中工作時，頻繁的推送會讓您的個人生活變得更加輕鬆，因爲推動最後的人需要解決合併衝突。其他不頻繁推動的人可以通過更頻繁地拉動他們的生活，以便在他們的存儲庫分歧太大之前檢測到衝突。

經常推送的缺點是，在您推送提交後，您無法使用rebase重新排序或擠壓提交，並且無法再推薦它們。這可能是個人的事情，但是當我在上一次提交的描述下進行一個微不足道的變化時，我寧願修改前一個，而不是創建一個新的。推後，你不能再這樣做了。所以當你頻繁推送時，最終會有更多不必要的微不足道的提交。

Answer 3

只要您的提交只在您的本地存儲庫中，您可以隨意擺弄它們（git commit --amend修復上次提交或git rebase -i重新排序和整理您的工作）。在提交後立即推送它們使得稍後難以修復。

我喜歡每天推送一次我的更改，除非他們即將被其他人部署或測試。它讓我有足夠的空間來發現我已經犯了一些過早的事情。

它不應以任何方式影響存儲庫的大小。