以編程方式替換PowerMock的@PrepareForTest？

我使用PowerMock嘲笑在JUnit測試靜態方法，典型的做法如下：以編程方式替換PowerMock的@PrepareForTest？

@RunWith(PowerMockRunner.class) 
@PrepareForTest({Foo.class,Bar.class}) 
public class SomeUnitTest { 

    @Before 
    public void setUpTest() { 
    setUpFoo(); 
    setUpBar(); 
    } 

    private void setUpFoo() { 
    mockStatic(Foo.class); 
    when(Foo.someStaticMethod()).thenReturn(1); 
    } 

    private void setUpBar() { 
    mockStatic(Bar.class); 
    when(Bar.someStaticMethod()).thenReturn(2); 
    } 

    @Test 
    public void someTestCase() { 
    ... 
    } 

}

這工作得很好，但我發現，指定@PrepareForTest註釋是阻止我做我的測試API靈活。

我希望做的是類似如下：

public class MockLibraryOne { 

    public static void setUpLibraryOne() { 
    setUpFoo(); 
    setUpBar(); 
    } 

    private static void setUpFoo() { 
    mockStatic(Foo.class); 
    when(Foo.someStaticMethod()).thenReturn(1); 
    } 

    private static void setUpBar() { 
    mockStatic(Bar.class); 
    when(Bar.someStaticMethod()).thenReturn(2); 
    } 

} 

@RunWith(PowerMockRunner.class) 
public class SomeUnitTest { 

    @Before 
    public void setUpTest() { 
    MockLibraryOne.setUpLibraryOne(); 
    } 

    @Test 
    public void someTestCase() { 
    ... 
    } 

}

這裏我的單元測試對LibraryOne的依賴，但它不知道LibraryOne取決於哪些類，所以它不知道將哪些類添加到@PrepareForTest註釋中。

我可以讓SomeUnitTest延長MockLibraryOne和@PrepareForTest註釋添加到MockLibraryOne類，但我會對不僅僅是MockLibraryOne在其他單元測試更依賴，所以繼承不是一個通用的解決方案。

是否有某種編程方式爲PowerMock下的測試準備類，而不是使用@PrepareForTest註釋？例如，像下面這樣：

public class MockLibraryOne { 

    public static void setUpLibraryOne() { 
    setUpFoo(); 
    setUpBar(); 
    } 

    private static void setUpFoo() { 
    prepareForTest(Foo.class); 
    mockStatic(Foo.class); 
    when(Foo.someStaticMethod()).thenReturn(1); 
    } 

    private static void setUpBar() { 
    prepareForTest(Bar.class); 
    mockStatic(Bar.class); 
    when(Bar.someStaticMethod()).thenReturn(2); 
    } 

}

我想這將是很好，如果PowerMockRunner處理@PrepareForTest註釋的方式有點不同：對於每個指定的類，它不應該只添加類（和它的層次）到類列表爲嘲諷準備，但然後檢查類，看它是否有任何@PrepareForTest註釋以及：

@RunWith(PowerMockRunner.class) 
@PrepareForTest({MockLibraryOne.class}) 
public class SomeUnitTest { 
    ... 
} 

@PrepareForTest({Foo.class,Bar.class}) 
public class MockLibraryOne { 
    ... 
}

}

所以在這個@PrepareForTest annotatio n在SomeUnitTest將會發現MockLibraryOne，並且@PrepareForTest註釋將在Foo.class和Bar.class中拖拽。

所以也許寫我自己的測試跑步者替換PowerMockRunner可能是一個解決方案。

或者有更簡單的解決方案，例如使用PowerMockAgent類？

編輯：模擬策略可能是一個解決辦法：https://code.google.com/p/powermock/wiki/MockPolicies

編輯：模擬策略可與PowerMockRunner但不（似乎）與PowerMockRule（我有時由於類加載器問題需要）。

來源

2013-10-28 John Q Citizen

我正面臨同樣的問題。你有沒有找到解決辦法？ – Madhujith

你知道你可以使用每個方法的@PrepareForTest註解來代替每個類嗎？ – spekdrum

也許您正在尋找mock policy？

來源

2013-11-01 21:28:40 Johan

感謝您的回覆。我研究了'MockPolicy'，但正如我上面提到的，它只能用於'PowerMockRunner'而不是'PowerMockRule'。由於類加載器問題，我需要使用'PowerMockRule'，'MockPolicy'初始化程序只能與'PowerMockRunner'提供的'MockClassLoader'一起使用。 –

爲什麼你甚至想嘲笑靜態方法？爲什麼不把這些靜態方法包裝在可以用mockito模擬的類中？

class FooWraper { 
    void someMethod() { 
    Foo.someStaticMethod() 
    } 
}

然後你可以爲你的FooWraper創建一個模擬。根本不需要使用Powermock ...

來源

2016-01-29 22:00:03

以編程方式替換PowerMock的@PrepareForTest？

回答

相關問題