免費（）的字符串ç

部分釋放陣列假設我有一個字符串，其中一些已經free'd陣列，作爲一個例子：免費（）的字符串ç

char **array; 
array = malloc(20*sizeof(char*)); 

for(i=0;i<arr_size;i++) 
{ 
    array[i]='\0'; 
    free(array[i]); 
} 
free(array);

這是做一個正確的方法？因爲我似乎仍然得到一些內存泄漏，在我的情況下，有20個字符串，其中9個已經釋放。

我想問題是如何去釋放「釋放」的字符串。感謝您的幫助！

來源

2014-03-12 Pavoo

這是否編譯？數組的聲明是什麼？ –

char **數組; array = malloc（20 * sizeof（char *））; – Pavoo

那麼爲什麼單引號呢？ –

我想問題是如何去釋放「釋放」的字符串。

那麼，你不。您必須每malloc'ed字符串free一次。在相同的字符串上多次調用free將導致未定義的行爲。

這且不說，你的問題如下：

array[i]='\0';

在這裏，你你free前要覆蓋指針的值。

來源

2014-03-12 18:03:40 NPE

另外，數組[i]尚未配對。只有數組已被插入。釋放它可能會導致崩潰。 – cup

...並且正在分配一個字符而不是字符串 –

1 malloc()分配只需要1 free()來釋放內存。因此free(array);足以釋放內存。

free()釋放內存是動態使用malloc()來動態分配內存的計數器。

來源

2014-03-12 18:04:05

不是。 'free（array）'不會'釋放內存'，它只釋放指針數組，但不釋放數組項所指向的字符串。 – CiaPan

按照慣例，您應該始終在free -ing之後設置指向NULL的指針。然後你應該檢查指針是否爲NULL，如果不是，那麼你可以free。這樣你可以跟蹤哪些是free -ed，哪些沒有。

來源

2014-03-12 18:06:13 tlehman

釋放時你甚至不需要檢查NULL，'free（NULL）'是無害的。 – sth

真的嗎？這對我來說是新的。 – tlehman

參見7.22.3.3/2中的[本標準草案]（http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf）：「如果'ptr'是一個空指針，不會發生任何操作。「 – sth

使用free（array [i]）;會導致問題/奇怪的錯誤，因爲您試圖釋放一個指針，其值（指針）在前一行中已更改。

代碼 array [i] ='\ 0';

可能沒有所需的結果，因爲它將指針值設置爲不是字符內容。也許sprintf（array [i]，「\ 0」）;會更好

char **array=NULL; //(Helps you to give it an initial value pointing to NULL) 

array = malloc(arr_size+1); 

if (!array[i]) 
{ 
// array == NULL which is not right after malloc 
// there has been an error with malloc, trap and exit somehow 
} 
else 
{ 
// Use array as you wish as it has been allocated, take care not to 
// run past the end of the array length 
} 

if (array[i]) free(array[i]); // checks that it is not NULL anymore, as NULL does not need freeing.

你可以擴大IF語句：（指上面一樣，但包括強制釋放變量NULL）

if (array[i]!=NULL) 
{ 
free(array[i]); 
array[i] = NULL; 
}

來源

2014-03-12 18:13:45 Grantly

免費（）的字符串ç

回答

相關問題