我從來沒有理解Qt網站上的授權許可。Qt從LGPL移動到中途通過
Qt的商業開發許可Qt的商業 開發許可是要用於 開發使用Qt專有的和/或 商業軟件，你 不想共享任何源代碼的 正確的許可證。
必須從我們這裏購買一個Qt商業 開發許可證，或從一個 我們的授權經銷商之前，你 開始開發商業軟件。 Qt商業開發許可證 不允許將與Qt GNU LGPL v. 2.1或GNU GPL v.3.0許可證版本一起開發的代碼併入到商業產品中。
如果你已經開始，而你不知道，如果你永遠要賣掉它（使用LGPL）開發的應用程序，他們會怎麼阻止你移動到商業授權在某些時候？只要API是相同的，只需重新編譯/鏈接，不是嗎？
我錯過了什麼？
我相信文字只是指已經在LGPL下分發的代碼，因此不能通過切換Qt許可證來關閉源代碼。
我覺得你沒有什麼可擔心的：沒有人知道/關心你寫的未分配代碼來自哪裏（商業Qt或LGPL Qt）。只要它沒有在LGPL許可下發布，什麼都不會發生。
如何？文中說：「Qt商業開發者許可證不允許將與Qt GNU LGPL v.2.1或GNU GPL v。3.0許可證版本開發的代碼合併到商業產品中。」我不知道它在哪裏提到開發產品的許可證。它只談到Qt的許可證。如果你沒有發佈產品，他們不知道你是否使用LGPL版本的Qt開發它。 – AndrejaKo 2010-07-09 12:01:44
這就是我想說的，他們無法知道。 – rubenvb 2010-07-09 12:13:46
是的，這是我的預期。他們無法辨別。我認爲這個條款很混亂。我理解LGPL和商業之間在連接和代碼修改方面的區別，但是文字意味着您必須開始開發具有商業許可的潛在商業產品。所以現實中這是廢話。您可以推遲使用何種許可證的決定，直到實際發佈點。 感謝您的驗證。 – 2010-07-11 12:47:42
以前的Qt可以通過GPL和商業許可證獲得。這常常意味着商業執照需要做封閉的來源。在諾基亞收購之後，Qt也獲得了LGPL許可 - 在此事實之後，Qt Commercial與LGPL之間唯一的區別在於運輸Qt或Qt Solutions的修改版本以及支持合同。
而且你是否可以靜態綁定到Qt庫。 – sje397 2010-07-09 12:36:48
許可證文本可能在法律上不具有約束力。它有效地爲GPL增加了一個額外的限制，即「以後不能再使用您的GPL代碼與Qt商業許可證相結合」。根據GPL第6條：「您不得對接受者行使本協議授予的權利施加任何進一步的限制。」
如果您沒有對Qt Sources做任何修改，那麼您可以繼續並出售它。
從Qt Licensing文檔，可以創建符合LGPL v. 2.1條款專有應用..
從文檔此外，
Qt GNU LGPL v. 2.1 Version
此版本可用於專有和商業應用開發根據GNU寬通用公共許可證版本2.1的條款和條件。
支持服務可單獨購買。
這是商業許可證，增加了限制。當他們根據自己的商業許可銷售軟件時，他們可以在法律限制範圍內自由添加限制。他們被允許規定您不能根據使用LGPL版本軟件開發的商業許可證來授權軟件。當然，他們很難警察，但他們可能只是依靠大多數人做正確的事情（而且他們的商業許可證也不算太貴）。
沒有什麼能夠阻止您銷售使用LGPL版本開發的軟件，而且您不必公佈源代碼。使用LGPL的唯一真正結果是，您無法在技術上靜態鏈接到QT庫。這在Qt中並不常見，所以沒什麼可擔心的。當然，你不會得到同樣的支持。
要使用商業版本發佈，您需要從Qt購買商業版本（它會爲您提供許可證代碼）。源代碼是一樣的，但是你沒有使用Qt的商業「形式」，除非你購買它或者盜取它。
正如您可以使用Qt LGPL版本（不再是GPL）銷售軟件一樣，對於大多數用戶來說，這一點應該是沒有意義的。
我投票結束這個問題作爲題外話題，因爲它涉及許可或法律問題，而不是編程或軟件開發。 [見這裏]（http://meta.stackoverflow.com/questions/274963/questions-about-licensing/274964#274964）和[here]（http://meta.stackexchange.com/questions/139804/can-許可問題永遠在主題上）以獲取詳細信息，以及[幫助]瞭解更多信息。 – JasonMArcher 2015-06-10 17:51:28