用水銀SCM分支

7

所以現在我正在學習Ruby on Rails的，和我通過這本書「敏捷Web開發使用Rails」工作。我還決定，我想給Mercurial一個去，因爲我已經閱讀了分佈式SCM，這看起來是一個理想的情況。不過，我仍然寧願將我的代碼遠程推送到我的Linux VPS，以便讓我的硬盤決定進行潛水。用水銀SCM分支

所以，我的問題是特定於Mercurial的分支。現在我已經建立了一個遠程存儲庫，並且我可以輕鬆地對SSH進行更改（我甚至設置了一個Nginx FastCGI站點，可以讓我推送它）。然而，我想要做的是爲每一章創作分支，因此我可以在本書中保留一份有關我的進度的良好組織歷史。所以這是我在做什麼：

 
$ hg branch chapter-10 
(do chapter 10 stuff) 
$ hg commit -m "Chapter 10 complete" 
$ hg update default 
$ hg merge chapter-10 
$ hg commit -m "Merging chapter 10 into default" 
$ hg push

一旦我執行推聲明，我從水銀得到這個消息：

 
pushing to ssh://myserver/hg/depot 
searching for changes 
abort: push creates new remote branch 'chapter-10'! 
(did you forget to merge? use push -f to force)

所以在這一點上，我再次嘗試做一個hg merge，和它告訴我沒有什麼可以合併，這顯然是真的，因爲我剛合併它。當我用-f強制推送時，一切看起來都很好，甚至web界面也顯示了合適的分支。

綜上所述，我的問題很簡單：我是不是該做的正確方法？是否有更適合Mercurial的方法（即「Mercurial方式」）？老實說，我只是希望知識庫作爲備份。我是分佈式SCM模型的忠實粉絲，但對我來說，這種感覺讓人不知所措。任何有識之士都非常感謝！提前致謝。

來源

2010-01-20 Scott Anderson

+0

您的意圖是：a）在您按照章節工作時擁有一系列檢查點，或者b）在不同的分支上打開多個章節同時進行編輯？ – Tarydon 2010-01-20 06:29:30

+0

選項A是我的意圖，但在團隊場景中我可以看到選項B的價值以及 – 2010-01-20 06:34:32

6

push -f是您的案例的正確選擇，並且在彈出此「push creates new remote branch」警告時上個月有一個討論添加該命令：請參閱issue 1513。

然而，issue 1974（本月）提到了一些不良的影響（而不是在你的情況雖然）。
請參閱此translated article以瞭解有關在遠程回購中創建第二個頭的更多信息。

在更普遍的觀點，你可以使用分支，如果你正在寫在平行分會，並希望只在特定的（穩定）的時間點

但是，如果你的寫作過程中，以合併它們是更線性的，你可以只使用一個分支，並沿途放置一些標籤。
但是，如果您回到第10章並添加一些行，即使您已經放置標籤11和12，也會使歷史難以閱讀。所以在這種情況下分支仍然是一個好主意。

來源

2010-01-20 07:27:52 VonC

+1

感謝您的鏈接。非常豐富。看起來好像我試圖使用分支，標籤會更合適。 – 2010-01-20 21:27:20

4

我不知道你的具體問題，但從你的意見看來，你使用的分支，你可能想使用標籤。

分行一般使用時，多人在同一個項目合作，要創建工作分離，從而一個人就可以在一個穩定的代碼工作，而其他做了實驗暫時休息功能。或者，分支機構用於穩定釋放，而發展則在後備箱中進行。

標記（或標記）用於主要創建一個標記標誌着到代碼的版本一些重要性。例如，如果您想標記第10章的完成，則只需使用'chapter-10'標記標記所有當前版本。沒有必要分支。如果出於某種原因需要，您可以在將來的任何時候從標記版本進行分支。

來源

2010-01-20 07:24:50

+0

我同意。考慮到您可以隨時隨地返回並從您需要的任何地方分支，事先創建分支似乎是YAGNI的明確例子。 – 2010-01-20 16:22:29

2

在這種情況下，我覺得完全可以使用-f進行推送。它只是創建新的分支，而不是頭。創建遠程負責人完全是另一回事。

來源

2010-01-20 07:28:37 Ringding

用水銀SCM分支

回答

相關問題