是否需要端到端實施HTTP/2纔有用？

Question

如果只有客戶端< - >負載均衡器是HTTP/2並且實際的Web服務器不是，那麼HTTP/2的多少性能優勢會丟失？我猜這取決於負載平衡器和服務器之間的延遲和帶寬，但是如果您必須爲平均情況進行猜測，那麼它有什麼關係？

Answer 1

如果您實現端到端的HTTP/2，您會得到兩件大事。

第一個是你的負載均衡器不需要執行任何從HTTP/2到HTTP/1.1的解析和重構，反之亦然。這考慮了負載平衡器上的延遲和CPU使用情況，以及諸如文件描述符（HTTP/1.1中必須大量使用）等資源。

其次，您將失去HTTP/2最重要的功能之一：HTTP/2 Push。 服務器能夠將相關資源推送到客戶端，但只能在端到端使用HTTP/2時使用。 根據我的經驗，HTTP/2 Push是您希望打開的最重要的功能，以減少頁面渲染時間，從而改善用戶體驗，最終帶來更多業務（如demonstrated通過幾項研究）。

我爲Jetty的HTTP/2的維護者，而我在顯示HTTP/2推的好處會議給了一個會話，你可以看相關部分here（或觀看整個會議:)

網上有很多類似的例子顯示了HTTP/2 Push的好處：例如here和here。

總之，網站在HTTP/2上端到端的「性能」應根據具體情況進行改進。 對於巨大的（基於圖像的網站或每頁有大量資源的網站），改進可能很小（例如，對於REST網站或基於文本的網站）。