最近我發現在Firefox這奇怪的行爲：的Javascript自動排序在Firefox VS其他瀏覽器
此代碼自動排序的屬性：
var an_obj = { "4": "d", "1": "a", "2": "c"};
alert(Object.keys(an_obj)); // will alert "1, 2, 4"
雖然這個人是不是：
var value2 = {"1003":1, "1001":2, "1000":3};
alert(Object.keys(value2));// will alert "1003, 1001, 1000"
任何大於1000的數字在Firefox中將具有不同的行爲，而其他瀏覽器（Chrome，IE11）的行爲與預期的大於1000的自動分類數量相同。
我相信這是FireFox中的一個錯誤，我錯了嗎？
更新1
這使得相同的實現火狐內的秩序「不可預測的」。我可以理解根本不會排序的值，或者根據一個標準排序，但不會在「任意」數字後表現「不可預測」。
這不是一個錯誤。對象不保證其屬性中的任何順序，並且在某些情況下不應該依賴任何與Object.keys訂購。
它在§15.2.3.14 ECMAScript 5 standard約Object.keys該
如果一個實現定義枚舉的特定順序對換在聲明，相同的枚舉順序必須在該算法的步驟5中使用的說明。
這意味着for-in聲明和Object.keys的任何排序都完全依賴於實現。
的ECMAScript standard沒有定義的排序由Object.keys返回的屬性，而是留下多達實現：
如果實現定義枚舉爲 換在聲明特定的順序，該算法的步驟5 必須使用相同的枚舉順序。
至於由火狐，MDN states使用的特定實現：
屬性的順序是相同的，通過遍歷對象的手動性質給出。
事實上，如果你嘗試，你會看到，這確實是這樣的：
for(var o in {"1003":1, "1001":2, "1000":3})
console.log(o);
// 1003, 1001, 1000
沒有其他擔保對該結果的排序。換句話說，這不是一個錯誤，它只是不同實現本質的一部分。但如果你願意的話，你可以把它叫做怪癖。
您可以使用排序來修復不可預知的行爲。我假設你已經知道了這一點，並試圖讓一個可能的錯誤反饋，但如果你不這樣做，或者別人需要知道：
var value2 = {"1003":1, "1001":2, "1000":3};
var sorted = Object.keys(value2);
sorted.sort();
alert(sorted);
呈現在Firefox預期時尚的值。
我想添加到我自己的問題，我能發現有人已提交了該行爲，火狐團隊：
如正確地@Peter Olson和@pswg解釋的答案是：
是的，枚舉排序是未指定的。不要依賴它！
ES7應該糾正這個問題，而關於這個問題的最終決定是硬着頭皮讓它解決不了。
爲有興趣在這個人，你可以找到完整的參考這裏：
但行爲是不是一致的，但在這種情況下一些值的一種方式，而不是不穩定的工作值大於1000，爲什麼其他瀏覽器的行爲邏輯和排序和Firefox不是？ – Dalorzo
@Dororzo因爲不需要瀏覽器來對鍵進行排序。其他瀏覽器可能會這樣做，但ECMAScript規範中沒有要求他們這樣做。 –
但這是在Firefox的相同的實現裏有同樣的行爲有2個行爲 – Dalorzo