內存損壞可能是由無效*讀取*釋放的內存引起的？

*** glibc的檢測***（/我/程序/ ...）：的malloc（）：內存破壞：0xf28000fa ***

我的valgrind下運行，其中報告案件讀取內存已被釋放，但沒有非法內存案件寫入。

可以讀取釋放的內存會導致內存損壞？如果沒有，還有什麼建議可以在valgrind輸出之外看到？

2010-07-03 c-urchin

您可以用GDB看每個寫在這個內存地址，就像這樣：

(gdb) watch *((int*)0xf28000fa)

然後你就可以調試問題的所在。

閱讀不會導致內存損壞，但有很多情況下，您甚至不會想到這可能是造成這種情況的原因，而Valgrind也不是一個完美的工具。

查看關於調試內存問題的更多信息here。

來源

2010-07-03 18:26:49 Tarantula

謝謝，這是非常有用的信息。 – 2010-07-03 19:45:58

它不會破壞你讀的內存，但它不會爲你的程序工作帶來奇蹟。

來源

2010-07-03 18:21:46

讀取釋放的內存也被認爲是內存損壞。

您還可以檢查http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_corruption。

來源

2010-07-03 18:28:40 Andrei

不，讀取無效位置不可能導致您看到的錯誤。如果該位置在您的地址空間中有效，那麼您只會閱讀垃圾郵件，如果不是，則會出現分段錯誤。

檢查valgrind的輸出以查看無效讀取的來源 - 這會給您提示真正的錯誤所在。一旦你發現這一點，我很確定真正的罪魁禍首不會太遠，這可能是一個無效的寫。

來源

2010-07-03 18:37:22 casablanca

但如果有一個無效的寫法，爲什麼不valgrind也顯示呢？ – 2010-07-03 19:45:15

這是我不知道答案的東西，但是你看過是什麼導致無效讀取？ – casablanca 2010-07-03 20:01:49

@steve：一種可能性是非法讀取使用不是* invalid *的地址的一些代碼，在被valgrind保護的意義上，結果是*錯誤*，因爲它不是地址該代碼應該使用。這可能會導致檢測到內存損壞的不一致。腐敗並不一定意味着發生了可檢測到的無效寫入，只是某些數據結構不一致。作爲一個簡單的假設例子，想象一下將列表節點添加到列表兩次 - 您從不執行非法寫入，但會得到損壞的列表。 – 2010-07-04 00:50:40

它不應該在當前的處理器上很常見，但我曾經在平臺上工作，即使是讀取操作也可以實現魔法。在具體的6502處理器已經映射了I/O，所以具有I/O映射地址的常規「讀」指令可以做出令人驚訝的事情。大約30年前，我被這個問題困住了，因爲我的糟糕的讀取引發了一個存儲庫切換（即每個字節的內存，包括包含代碼的區域，在該指令後面都有一個新的不同值）。有趣的是，它不是一個真正的「無意的」壞閱讀......即使知道這將是垃圾，我實際上做了閱讀，因爲這爲我節省了一些彙編指令......不是一個明智之舉。

來源

2010-07-03 19:11:39 6502

真正可以發生的事情是，free可以使用madvise（MADV_DONTNEED）系統調用來告訴內核「我不需要這個頁面，放下它」（參見madvise（2）manpage）。如果該頁面真的被釋放並且您從中讀取任何內容，內核將默默提供全新的頁面，並將其歸零 - 從而導致您的應用程序遇到完全意想不到的數據！

來源

2010-07-03 19:23:56 Juraj

內存損壞可能是由無效讀取釋放的內存引起的？

回答

內存損壞可能是由無效*讀取*釋放的內存引起的？

回答

相關問題

內存損壞可能是由無效讀取釋放的內存引起的？