應該使用一個函數：return null;？

Question

函數是否應該返回null？

E.g.

function test() 
{ 
    return null; // vs return; 
} 

後者被認爲是不好的做法還是無關緊要？

PS

不管是不好的做法不應該是主觀的恕我直言。

Answer 1

如果您不返回任何內容，只需使用return;或者在函數結束時完全省略它。
如果您的功能通常會返回某些內容，但由於某種原因，請不要使用return null;。

這與您的操作方式類似，例如在C中：如果你的函數沒有返回任何東西，它是void，否則它通常會返回一個有效的指針或NULL。

Answer 2

總是一個很好的習慣來展示你回來的東西。

但作爲一個尖，下面都是等效的：

function test() 
{ 
    return null; 
} 


function test() 
{ 
    return; 
} 


function test() 
{ 

} 

在所有情況下對var_dump(test());是：

NULL 

Answer 3

PHP中的未定義的函數的返回值總是等於NULL，所以它沒有任何區別（運行時會這樣做）。

有什麼不同之處在於，您可以使用docblocks並記錄@return標籤的返回值，以便在此處提供巧妙的IDE提供信息。

如果你想每不是，返回值是預期的docblock信號，您可以使用void：

* @return void 

如果你想發出信號返回NULL意，您可以使用null或NULL （取決於你的代碼風格的大寫PHP標準常量）：

* @return null 

或：

* @return NULL 

這應該使編碼人員的意圖可見，如通過PHP這總是null作爲事實返回值。

往下看：

更多細節及更新的信息in PeeHaa's answer to this same question。

Answer 4

從語義上講，我不認爲兩者有區別。按照PHP documentation on return：

如果沒有提供任何參數，那麼括號必須被省略 將返回NULL。

我個人喜歡把NULL放在那裏。那麼返回什麼是沒有問題的，這使得您的調試變得更容易一些。

Answer 5

PEAR最佳實踐頁面在其「Return early」示例中執行return null。這增加了我們應該始終努力做到的可讀性，因爲我們爲人類而不是計算機編寫代碼。

來源：http://pear.php.net/manual/en/standards.bestpractices.php

Answer 6

這實在是太傻返回null如果有什麼返回。做return;顯示沒有實際返回任何東西的意圖。並明確了該功能的功能。

PHP沒有void返回類型的事實不應該成爲讓人不清楚的原因。還要注意的是PHP 7.1將提供支持the void return type：

function test(): void { 
    return null; // this will error 
}