NULL的實例

Question

當寫C++，假設下面的代碼行：

Object* obj = new Object(); 

如果這條線都編譯，不會造成異常或任何其他可見 運行時的問題，可以OBJ是在此之後空權行被執行？

Answer 1

沒有，obj不能NULL。

如果new失敗，則會拋出std::bad_alloc異常。如果沒有拋出異常，則obj保證指向Object的完全初始化實例。

有不拋出異常

Object *obj = new(nothrow) Object(); 

在這種情況下new變體，obj將NULL如果new失敗，並且std::bad_alloc異常不會被拋出（雖然Object的構造顯然仍然會拋出異常）。

在一些較早的編譯器上，new可能不會拋出異常，而是返回NULL，但這不符合標準兼容行爲。

如果你已經超載operator new，它可能會有不同的行爲取決於你的實現。

Answer 2

否，除非您禁用例外或超載std::new以執行非標準操作（拋出故障時拋出std::bad_alloc）。

（我不知道什麼時候例外被中止std::new的行爲，但在這一個討論可here ...）

Answer 3

不，您的確切線不能表現得那樣。如果沒有拋出異常，obj將始終指向有效的內存。下面這行，不過，將返回0如果內存無法分配：

Object* obj = new (std::nothrow) Object(); 

Answer 4

new拋出std::bad_alloc是分配未SUCESSFUL。所以你應該抓住這個例外。
你應該不拋出新的，如果你想後new.