TypedReference的實際用途

TypedReference struct在實際代碼中是否會有實際用途？TypedReference的實際用途

EDIT：.NET框架使用它們，其中建立來自__arglist參數的數組，並將其傳遞到正常params過載的Console.WriteLine和String.Concat重載。爲什麼這些重載存在？

2009-11-10 SLaks

爲什麼這不是建設性的？：o – nawfal

另請參閱http://stackoverflow.com/questions/4764573/why-is-typedreference-behind-the-scenes-its-so-fast-and-safe-almost-magical – nawfal

您也可以使用它來傳遞堆棧位置/變量引用「around」（例如，到其他線程或從方法返回）。它需要不安全的代碼並將TypedReference「複製」爲兩個IntPtr。 –

在實際代碼中實際使用的TypedReference結構是否有任何實際用途？

是的。如果我需要與C風格的可變參數方法的互操作性，我會使用它們。

爲什麼這些重載存在？

它們存在與喜歡使用C風格可變參數方法的調用者的互操作性。

來源

2009-11-10 23:40:14

+1不會砰的一聲C型varidiac位:)這裏是希望你有5.0可變參數模板（不是泛型）。 –

這似乎是一個非常古老的問題，但我想再添加一個用例：當你有一個結構並想通過反射設置它的變量時，你總是會對盒裝值進行操作，並且永遠不會改變原來的。這是無用的：

TestFields fields = new TestFields { MaxValue = 1234 }; 
FieldInfo info = typeof(TestFields).GetField("MaxValue"); 
info.SetValue(fields, 4096); 

// result: fields.MaxValue is still 1234!!

這可以通過暗示拳擊來彌補，但是那麼你就會失去類型安全性。相反，你可以用一個TypedParameter來解決這個問題：

TestFields fields = new TestFields { MaxValue = 1234 }; 
FieldInfo info = fields.GetType().GetField("MaxValue"); 

TypedReference reference = __makeref(fields); 
info.SetValueDirect(reference, 4096); 

// result: fields.MaxValue is now indeed 4096!!

來源

2012-03-30 14:35:33 Abel

我不知道我是否會將此稱爲反射特定問題。 'SetValue'接受一個對象作爲輸入，所以任何值類型都會被裝箱以匹配方法的簽名。 –

@BrianRasmussen：afaik，這種特定於反射的行爲來源於反射，它會先於泛型，否則將不需要裝箱。在（預）盒裝值類型和引用上，不會出現此問題。 – Abel

我的觀點是，任何將'object'作爲輸入的方法（在你的例子中，第一個重載的'SetValue'）會強制值被裝箱。這就是統一類型系統處理值的方式。這不是特定於反思。 –

TypedReference的實際用途

回答

相關問題