指針指向字符串和STRCMP

假設我們有一個Address類指針指向字符串和STRCMP

class Address{ 
public: 
    char addr[6]; 
}

如果我們有地址1和地址2的對象。這條線比較什麼？

strcmp((char *)&(Address1.addr), (char *)&(Address2.addr))

addr是一個指向字符數組的指針。 & addr是指向字符數組的指針，然後將其轉換爲字符數組。那麼這是否應該實際比較兩個字符數組？

來源

2015-02-10 Keeto

'addr'不是一個指針，它是一個數組。無論如何，'strcmp（address1.addr，Address2.addr）;'會更有意義... – chris 2015-02-10 21:58:05

這是未定義的行爲。 strcmp被要求將2個指針視爲字符串。取出鑄件並閱讀編譯器錯誤消息 – pm100 2015-02-10 21:58:22

[strcmp]（http://www.cplusplus.com/reference/cstring/strcmp/）需要指向char的指針，而不是指向char的雙指針。 – Sheljohn 2015-02-10 22:00:03

首先，讓我們明確一點：沒有指針在眼前任何位置的指針。
我們所擁有的是一個指向6 char數組。

因爲數組的地址總是第一個元素的地址，投使得(char *)&(Address1.addr)相當於&Address1.addr[0]。

儘管在大多數情況下（例外是sizeof，地址爲（&）和其他一些地址），但這仍然過於複雜，因此數組會衰減爲指向其使用的第一個元素的指針。

因此，它可以而且應該寫入Address1.addr。

現在，如果這些數組包含0結尾的字符串，一切都很好，儘管混淆沒有任何藉口。
它應該是：

strcmp(Address1.addr, Address2.addr)

來源

2015-02-10 22:02:13 Deduplicator

雖然這並不好，因爲你正在將'char **'強制轉換爲'char *'。 – Sheljohn 2015-02-10 22:03:15

@ Sh3ljohn：爲什麼它不好？他們保證指向相同的地址。 – Deduplicator 2015-02-10 22:04:29

其實你是對的:)嗯，有趣。但坦率地說，我不確定OP應該被鼓勵認爲這很好。 – Sheljohn 2015-02-10 22:06:45

當傳遞一個數組T arr[N];給一個函數，它會促進（或降職，或任何你想將它命名），以T *，所以只是做

strcmp(ddress1.addr, Address2.addr);

應該做的伎倆。

或者使用std::string和根本不擔心strcmp（和您不必擔心addr含有5個以上的字符，等等，等等

來源

2015-02-10 22:01:31

// "std::string" might be better, but OK... 
class Address{ 
public: 
    char addr[6]; 
} 
... 

// Compare one address with another 
int iret = strcmp (address1.addr, address2.addr); 

// Or, equivalently, 
int iret = strcmp (&address1.addr[0], &address2.addr[0]);

這裏的C風格的字符串商量好了（空字符數組）：

https://www.cs.bu.edu/teaching/c/string/intro/

而且這裏有什麼好商量意味着「陣列衰變爲指針」：

http://c-faq.com/~scs/cgi-bin/faqcat.cgi?sec=aryptr

來源

2015-02-10 22:04:37 FoggyDay

指針指向字符串和STRCMP

回答

相關問題