Memcached，Redis或Couchbase

Question

我有一個Debian服務器，有大約16GB的RAM，我使用的是nginx和幾個沉重的mysql數據庫以及一些自定義的php應用程序。我想在Mysql和PHP之間實現一個內存緩存，但是數據庫太大而無法將所有內容存儲在RAM中。就我研究而言，我認爲LRU緩存可能會更好。這是否排除Redis？ Couchbase也是一個考慮因素。

Answer 1

假設有一個運行nginx + php + mysql實例的獨特服務器，其餘一些可用的RAM，使用該RAM緩存數據的最簡單方法就是增加mysql實例的緩衝區緩存。數據庫已經使用類似LRU的機制來處理它們的緩衝區。

現在，如果您需要將部分處理從數據庫中移走，那麼預緩存可能是一個選項。在討論memcached/redis之前，如果僅考慮一臺服務器（實際上比redis/memcached更有效），則與php等集成的共享內存緩存（如APC）將會更加高效。

memcached和redis都可以被認爲是執行遠程緩存（即共享各個節點之間的緩存）。我不排除redis：它可以很容易地配置爲此目的。兩者都將允許定義一個內存限制，並使用類似LRU的行爲處理緩存。然而，我不會在這裏使用couchbase，這是一個彈性的（即應該在幾個節點上使用）NoSQL鍵/值存儲（即不是緩存）。你可能會將一些數據從你的mysql實例移動到一個couchbase集羣，但僅僅用於緩存就是過度工程IMO。

Answer 2

我們使用memcached的最初緩存data.In memcahed分區數據不同鬥下的不同應用程序是一個真正的issue.Also我們有一個要求，以刷新一個桶alone.Monitoring數據被另一個requirement.We移到CouchBase數據並使用memcahed風格的bucket.i猜測它使用couchbase memcache風格存儲區進行緩存而不是使用memcahe更加靈活和高效。

Answer 3

正如Matt Ingenthron指出的那樣，Hari指出Couchbase支持作爲Memcached的直接替代品。 Couchbase以非彈性方式利用memcached，因爲參與memcache集羣的每個節點都是謹慎的，沒有持久性，即只是一個緩存，但couchbase也提供了確保持久性的「Couchbase」存儲區類型。 Membase也是代碼的一部分，因此Couchbase不僅可以從磁盤提供數據，還可以從RAM提供數據，並在複製到其他節點時將其持久存在，並在應用更改時保存到磁盤。如果您只是希望緩存層與持久層分離，我強烈推薦Couchbase 3.x用於一個腳本中的緩存和持久性，或者多個腳印。

Answer 4

您是否曾考慮過使用持久性內存中的NoSQL解決方案之一將數據庫完全移到RAM中？它可能需要比原始MySQL數據庫更少的存儲空間，因爲許多NoSQL解決方案通常佔用的空間比SQL數據庫少。此外，如果服務器端邏輯對您來說非常重要，那麼嘗試使用Tarantool，因爲它具有Lua腳本，並且應該佔用很小的內存空間。在我的情況下，Tarantool中的相同數據比MySQL中少了兩倍。這是因爲它們每行和每個字段的開銷很小，並且使用messagepack進行數據存儲。