0
我正在繪製邏輯和物理類圖。在這個圖中我有一個實現接口的類,在物理圖中,沒有接口,因爲這個類,具有基類接口的所有屬性。 物理圖和邏輯圖是否正確?我可以在邏輯模型中使用接口嗎?
我正在繪製邏輯和物理類圖。在這個圖中我有一個實現接口的類,在物理圖中,沒有接口,因爲這個類,具有基類接口的所有屬性。 物理圖和邏輯圖是否正確?我可以在邏輯模型中使用接口嗎?
首先讓我們的術語明確:
有像「邏輯和物理類圖」理智最多。
邏輯和物理標籤通常用於數據庫設計。
但是,如果你的意思是:
通過邏輯:概念或域模型,該模型顯示非軟件對象實體。
通過物理:類圖,顯示真正的軟件類它們的接口和associtaions。
然後
Conceptul類爲您提供了真正的軟件classes.And 概念域類的圖和類圖(真正的軟件類)不應該是相同的靈感。
您可以使用抽象類,甚至在概念域 圖界面建模問題空間
這並不意味着將有或應該在類圖「接口」(真正的軟件類)也。但它可以。如何實施解決方案是您的選擇。
沒有規則使得概念域類圖元件 應該有一對一的映射到軟件類圖元件