通過解析或表達式定義表達式之間的區別

parse是一個返回表達式的函數。這樣做通過解析或表達式定義表達式之間的區別

parse(text = "print('hey')")

回報

expression(print('hey'))

你也可以通過做

expression(print('hey'))

識別表情稍微令人驚訝的這個輸出是

expression(print("hey"))

注雙的變化引號。但這不是唯一的區別。通過parse(text = "print('hey')")到getParseData具有與傳遞expression(print('hey'))不同的輸出。

getParseData(parse(text = "print('hey')")) 

line1 col1 line2 col2 id parent    token terminal text 
9  1 1  1 12 9  0     expr FALSE  
1  1 1  1 5 1  3 SYMBOL_FUNCTION_CALL  TRUE print 
3  1 1  1 5 3  9     expr FALSE  
2  1 6  1 6 2  9     '('  TRUE  (
4  1 7  1 11 4  6   STR_CONST  TRUE 'hey' 
6  1 7  1 11 6  9     expr FALSE  
5  1 12  1 12 5  9     ')'  TRUE )

而

getParseData(expression(print('hey'))) 

NULL

我不確定這兩位輸出，我非常希望之間的差別就知道了。

另一個問題是（這可能會作爲一個單獨的問題，一旦這是回答問）parse甚至沒有一致的返回'可解析'輸出。當我在Rstudio的測試環境中測試使用parse的功能時，我首先意識到存在差異，該功能調用devtools::test。在那裏，parse(text = expression(print('hey')))返回了雙引號輸出expression(print("hey"))，它在傳遞到getParseData時返回NULL

來源

2016-12-24 OganM

那麼，問題就是爲什麼'表達（打印（「嗨」））'改變了引號雙引號？我並不感到驚訝，getParseData（）不會返回未通過parse（）運行的信息 - 它沒有任何行和列信息供其處理。也許你可以在這裏問一個明確的問題？ – MrFlick

確切的問題是輸出之間的差異。例如，您提到的行列信息。我怎樣才能從輸出中診斷它的缺席或在場（除了試圖解析它），從視覺上看，這兩個輸出看起來非常相似。 – OganM

如果你有'a <-parse（text =「print（'hey'）」）; b <-expression（print（'hey'））'將它們的結構與'str（a）; str（b）;'你可以看到他們不一樣。 – MrFlick

區別僅在於屬性。如果您從隨後將分析版本的屬性，他們是一致的：

p <- parse(text = "print('hey')") 
attributes(p) <- NULL 

e <- expression(print('hey')) 

identical(p, e) 
## [1] TRUE

來源

2016-12-24 01:06:56

通過解析或表達式定義表達式之間的區別

回答

相關問題