打印「富」如果一個元素在列表

我曾嘗試：打印「富」如果一個元素在列表

>>> l = [1,2,3] 
>>> x = 1 
>>> x in l and lambda: print("Foo") 
    x in l && print "Horray" 
      ^
SyntaxError: invalid syntax

google搜索的一點透露，print是python2一份聲明中，而它在python3的功能。但是，我已經在python3中試過上面的內容，它會拋出SyntaxError異常。

任何想法我怎麼能在一行？（可讀性或谷歌編程實踐是不是一個問題在這裏）

來源

2012-02-18 StreetTriple

A [類似的問題]（http://stackoverflow.com/questions/9344345/a-python-one-liner-if-x-in-y-do-x）已被提出了幾個幾小時前。 – 2012-02-18 23:46:57

但是，我想這樣做[短路的方式]（http://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation） – StreetTriple 2012-02-18 23:50:24

'如果x in l' *做*短路，因爲它' x'匹配'l'中的第一個元素，它等於它，它不評估其餘的元素 – 2012-02-18 23:54:00

lambda創建，以及一個lambda。它需要被調用來執行它。你不能這樣做，因爲Python在這個上下文中不允許聲明，只有表達式（包括函數調用）。

爲了print在Python 2.x的功能，請嘗試：

from __future__ import print_function 
x in l and print('foo')

警惕雖然。如果你嘗試：

x in l and print('foo') or print('bar')

它不會工作，因爲打印返回None，所以第一個and表達式爲假，這樣既print旨意被執行。在Python 3.x中，你不需要導入。

如果你不會有複雜的短路（即只有一個and或or），或者你知道你的函數或表達式將不會感到驚訝短路邏輯，沒有什麼不對的代碼。否則，請嘗試非短路1班輪：

print('foo') if x in l else print('bar')

這種形式的推薦僅當條件的概率/預期爲True比做假更高大大。否則，老舊的if-else是要走的路。

來源

2012-02-18 23:47:23 Irfy

重構'print（'foo'，如果x in l else'bar'）'肯定更安全。 – 2012-02-19 04:45:46

l = [1, 2, 3] 
x = 1 
if x in l: print "Foo"

我不是一個聰明的驢子，這是做它一行的方式。或者，如果您使用Python3：

if x in l: print("Foo")

來源

2012-02-18 23:47:11 mau5padd

但是，我想通過[短路方式]（http://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation） – StreetTriple 2012-02-18 23:50:41

+1來完成正確的操作。我不知道人們對單行者的迷戀是什麼，我只能假設他們在他們的環境中缺乏換行符.-) – paxdiablo 2012-02-18 23:54:00

雖然我不推薦它，但我有可能會看到我的答案。 – Irfy 2012-02-18 23:54:21

擺脫打印的缺點，因爲使用from __future__ import print_function作爲Python2.x中的語句是第一步。那麼下面的所有工作：

x in l and (lambda: print("yes"))()  # what an overkill! 
(x in l or print("no")) and print("yes") # note the order, print returns None 
print("yes") if x in l else print("no") # typical A if Cond else Y 
print("yes" if x in l else "no")   # a more condensed form

更好玩，如果你成這樣了，你可以考慮一下這款 - 打印和返回真或假，這取決於x in l條件（讓我用假雙不）：

def check_and_print(x, l): 
    return x in l and not print("yes") or not not print("no")

這很醜。要使打印透明，可以定義另外兩個打印版本，它們返回True或False。如果你要打印的東西在真假兩例不同，使用條件表達創造價值打印

def trueprint(*args, **kwargs): 
    print(*args, **kwargs) 
    return True 

def falseprint(*args, **kwargs): 
    return not trueprint(*args, **kwargs) 

result = x in l and trueprint("yes") or falseprint("no")

來源

2012-02-19 00:14:05 Frg

：print ('foo' if x in l else 'bar')這事實上日誌記錄是有用的。
如果你只是想在Python 2中輸出一個函數，你可以嘗試sys.stdout.write（當然你首先需要import sys），但請記住，這遠不夠靈活;在這裏你將標準輸出視爲文件類對象（它就是這樣）。
lambda幾乎可以肯定地在這裏買東西沒有。
使用和/或鏈接技巧是令人難以置信的非pythonic。無論如何，人們都在爲這些黑客而努力，因爲他們知道自己有多糟糕，這正是爲什麼來自第一點的條件表達式被添加到語言中的原因。關於語法的討論有批次。

來源

2012-02-19 04:45:10

打印「富」如果一個元素在列表

回答

相關問題