你知道是否有一種巧妙的方式來評論包含正則表達式 包含* /？的代碼塊嗎？如何評論包含正則表達式的塊
比如我發現自己評論包含此指令塊：
...
messageParser.run('messageFetched',/.*/);
...
但如果我評論了塊：
/*
messageParser.run('messageFetched',/.*/);
*/
然後JavaScript的解釋正則表達式作爲註釋關閉和無法解析的文件。我嘗試把//放在違規行的前面，但它沒有幫助，我不想評論該塊中的每一行，也不改變正則表達式的內容。
有一個聰明的方法來做到這一點？
修改你的正則表達式來/(.*)/：
messageParser.run('messageFetched',/(.*)/);
/*
messageParser.run('messageFetched',/(.*)/);
*/
u_mulder：我喜歡，你的解決方案，即使如果我說我不想改變重新，這是對運行代碼沒有實際影響的改變... –
'對運行代碼沒有實際影響' - 這是爲什麼我建議它） –
在這個特定的情況下，它沒有任何作用，但是你可以構造表達式，它在哪裏很重要（例如，如果你將正則表達式包裝在parens中，捕獲組會被改變） – SheetJS
我的 「聰明」 的方式做到這一點...
移動你的代碼的功能，如：
function mP() {
messageParser.run('messageFetched',/.*/);
}
您可以使用
/*
mP();
*/
基本上，它移動你的正則表達式，所以你可以自由地使用塊註釋而不必修改正則表達式代碼。
好方法。和簡單。我應該自己想想...... –
@AndreaParodi有時你只需要第二雙眼睛:) – Charlie74
我知道我遲到了，因爲一個最好的答案已經被選定，但因爲你正在尋找一個「巧招，」我會建議一個空的非捕獲組結束：
/.*(?:)/
相當於：
/.*/
如果您不想更改任何代碼，這是最方便的。 （例如通過重構或引入捕獲組的副作用）。它的語義也是相同的（引入一個捕獲組將不會，並且可能導致邏輯需要被重寫），並且與功能相比具有更少的負面性能影響代理。
官方ECMAScript規範（JavaScript語言基於的）實際上建議使用空的非捕獲組/（？：）/來表示「空白」正則表達式。
修改正則表達式爲'/(.*)/' –
是的，我用節點運行代碼，它失敗 –
'/.*/'也可以寫成'/.?/'。 – georg