集合是否需要模型？

Question

我是新來的骨幹。我習慣於將集合定義爲一組定義模型，但我的朋友認爲有時候，骨幹中的集合不一定包含模型，而是可以由數據組成，這使得它們在應用程序中不那麼重。他的理論是，all the models get instantiated every time a collection is instantiated makes the application heavier。然而，我的看法與他的不同之處在於，只有模型的屬性傾向於變化，而不是模型本身。

1. 集合中的模型是否真的讓應用程序變得沉重？
2. 是否最好使用沒有任何模型的集合？
3. 可以堅持這樣的模式/是一個很好的做法嗎？
4. 這種設計可以實施的場景有哪些？

Answer 1

沒有模型的集合與空數組一樣有用。他們可以有目的，但我敢打賭，你會發現自己經常處理人口稠密的收藏。

是的，Backbone集合包含模型，是的，任何時候你添加一些東西到集合中創建一個模型（或者你之前創建了模型，或者如果你傳遞一個散列或從服務器獲取數據）。這是Backbone的工作方式。

要回復您的問題：

這是真的，集合中的模型使應用程序重？

不是或者是。我會說不，但取決於你如何定義沉重的。那是什麼意思？你發現自己在JS中處理數字嗎？然後儘可能地原始。你在建立一個webapp嗎？我認爲Backbone和它提供的好東西（比如事件處理）的開銷會讓你決定堅持下去。而輪廓儀總是你的朋友。

是否最好使用沒有任何模型的集合？

這對我沒有意義，但只有特定的情況才能說明。

可以堅持這樣的模式/是一個很好的做法嗎？

是的，這是完全意義上的，是很好的做法。

這樣的設計可以實現的一些場景是什麼？

如果性能問題，原始數組總是比集合更快。您決定管理這些代碼的努力是否值得。