我想看看這些appender哪一個表現更好（時間越短越好）。log4net：比較adonetappender和rollingfileappender
RollingFileAppender或ADONetAppender？
選擇appender時我應該考慮哪些其他參數？
我看到我的WebServer「擱置」到滾動文件。在我的滾動文件附加器：（在log4net documentation FileAppender部分參考），使多個應用程序/服務器可以寫入同一個文件，我可以設置類似
<lockingModel type="log4net.Appender.FileAppender+MinimalLock" />
？
我們的數據庫服務器在SAN驅動器，但該日誌文件將在當地寫入硬盤驅動器（或可能在不久的將來，一個SAN驅動器）
我們使用滾動文件Appender的運氣比較好。我們注意到，如果出現網絡故障，ADO.NET appender會停止記錄。例如，每週安裝一次服務包後重新啓動會導致您的記錄器死機。
請記住，也意味着保持你的日誌在同一臺服務器上，如果你是文件的appender去 - http://ferventcoder.com/archive/2009/07/16/log4net-note-always-keep-your-logs-on-the-same-server.aspx
我從來沒有見過的最小的鎖定機制。它確實看起來像你會支付一些性能處罰，如果你使用它：http://logging.apache.org/log4net/release/sdk/log4net.Appender.FileAppender.MinimalLock.html
我通常使用RollingFileAppender到本地磁盤 - 這是健壯和快速（如果你不能寫入本地磁盤，你通常有致命的問題）。
寫入ADO.NET可能會失敗 - 例如，如果在應用程序運行時日誌記錄數據庫已脫機備份。
我也會避免使用MinimalLock，因爲性能開銷 - 而是爲每個應用程序都有單獨的日誌文件。如果偶爾需要查看合併日誌數據，則可以合併日誌的相關部分，或者只需在查看器中並排打開相關部分。
如果您ADONetAppender失去了連接，它將停止記錄，但與選項
<reconnectonerror value="true" />
它會嘗試重新連接。
有趣的觀點。我認爲登錄到數據庫會更快，更容易（考慮到多個應用程序將登錄到同一個接收器） – ram 2010-01-22 23:16:22
我們在想同一件事。如果您可以將您的數據庫保存在同一臺服務器上，那麼可能要走。儘管如此，我們並沒有將數據庫保存在與我們的應用程序相同的服務器上，所以它不適合我們。 – ferventcoder 2010-01-27 13:38:56