在C＃基本線程

我見過創建多個線程，看起來如下一些示例代碼：在C＃基本線程

var simpleThreads = new[] { 
      new Thread(new ThreadStart(ThreadSimple)), 
      new Thread(new ThreadStart(ThreadSimple)), 
      new Thread(new ThreadStart(ThreadSimple)) 
     };

從邏輯上講，這是一樣的下面？

var ts = new ThreadStart(ThreadSimple);  
var simpleThreads = new[] { 
       new Thread(ts), 
       new Thread(ts), 
       new Thread(ts) 
      };

我把秒錶上的代碼兩件，他們大概花的時間是相同的，所以很奇怪，爲什麼第一個代碼塊被寫成這樣，除非它是保存一行代碼。

來源

2012-08-13 maxp

他們將有同樣的效果;他們*語義*等價。它有助於代表是不可改變的。 – 2012-08-13 09:21:00

我真的不能採取信貸這個答案，但是，引用馬克Gravell，

他們將有同樣的效果;它們的語義上是等價。它有助於代表是不可改變的。

要在我自己的浮躁方式展開。

這是不是一個真正的關於線程的問題。 Thread構造函數將等效地工作，如果等於ThreadStart代表通過。

委託類型的關鍵「屬性」是其不變性。一旦不可變類型被實例化，它就不能被改變。這是相關的，因爲兩個代碼示例中的所有ThreadStart代表均使用ThreadSimple方法組構造。因此，無論代表生存期如何，所有Thread實例化都將傳遞一個等效委託。

來源

2012-08-13 09:55:12 Jodrell

我認爲第二個是更好，因爲你只能創建一個的ThreadStart，而不是3，但我不知道這是否會放棄的，因爲在多個線程共享這個對象的問題。

來源

2012-08-13 09:17:11

代表是不可變的;共享是沒有問題的 – 2012-08-13 09:21:14

兩個片段是不是邏輯上等同。
首先，您有三個不同類型的ThreadStart對象，而第二個中只有一個。

來源

2012-08-13 09:17:43 Neowizard

委託是不可改變的，沒有屬性改變。 – 2012-08-13 09:18:40

你說得對，我使用的例子不正確。但是你不能忽視你創建三個不同的對象的事實。 – Neowizard 2012-08-13 09:21:08

是的，我誤讀了，並相應地編輯了我的評論;然而，事實是，你的第二個段落是一種誤導：*這是不可改變*：沒有什麼改變 – 2012-08-13 09:21:45

var simpleThreads = new[] 
{ new Thread(new ThreadStart(ThreadSimple)), 
new Thread(new ThreadStart(ThreadSimple)), 
new Thread(new ThreadStart(ThreadSimple)) };

和new Thread（ts）不是一回事。

在第一個代碼塊你已經產生了三個新的ThreadStart對象，雖然它交給單一的委託，但在第二個這是一個更好的實現，你沒有創建不必要的對象和保存LOC的形式完成。

來源

2012-08-13 09:23:09 perilbrain

在C＃基本線程

回答

相關問題