我應該使用文件描述符還是流來讀取/寫入套接字

在套接字建立之後，對套接字描述符使用read（2）和write（2）調用，還是將流與套接字描述符使用fdopen（3）然後使用stdio（3）函數？我應該使用文件描述符還是流來讀取/寫入套接字

int sfd = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0); 
// setup the socket using sfd 
FILE * stream = fdopen(sfd, "r+"); 
// use fprintf, fscanf, etc

編輯：我也無緩衝的流

setbuf(stream, NULL)

爲了避免如在評論中提到沖洗它。

我一直在使用這種方法，因爲它可以讓我重新使用爲FILE *流編寫的代碼，並且我可以使用格式化字符串的優勢。 GNU似乎暗示這是一個好主意。

但是通常當我使用套接字看到代碼，套接字描述符是用來代替所有操作流。使用較低級別的函數是否有優勢？

2013-02-04 szmoore

請記住，C文件流默認是緩衝的，所以您必須記住在發送時自己刷新它們。即使你使socket無阻塞，讀取也可能會阻塞。 –

如果您的封裝I/O性能足夠好，並且代碼簡單，只需繼續使用即可。 – paddy

在我的觀點中，read（）和write（）使錯誤條件的處理更加直截了當，因爲它們不會試圖掩蓋它們中的任何一個。 – thuovila

如果您需要更精確的控制和處理錯誤條件，請使用read和write。如果您不這樣做，並且更喜歡stdio功能的便利，那麼請使用FILE*包裝。

使用FILE *包裝的一個問題是，您無法控制數據實際寫入套接字的方式和時間。如果你不小心，這可能導致網絡利用效率低下和延遲過長（由於Nagle的算法與延遲ACK進行交互）。

如果這是一個高性能的Internet應用程序，我會建議直接使用read和write。

2013-02-04 11:42:07

那麼，使用'recv'和'send'就可以實現更精確的控制，因爲它們允許指定標誌，如'MSG_NOSIGNAL'。 –

回答