Memcached和Velocity

Question

在閱讀Scott Hanselman的回答this question後，我正在調查使用Memcached或Velocity在服務器集羣上進行分佈式緩存。有人知道使用Velocity進行緩存的Microsoft網站嗎？如果微軟沒有使用它，那麼是否有人知道任何使用它的相對流行的網站？

Answer 1

這將是非常愚蠢的任何實質性的網站去住（生產）的產品的CTP（編輯 - 在評論好點 - 這不是一個硬性的規則......有例外，例如stackoverflow）。 Velocity目前在CTP2中，這對構建概念驗證和計劃產品發佈很有幫助，但僅此而已。一旦它是受支持的產品，我相信我們會看到大量的使用。請按照Velocity產品團隊博客（http://blogs.msdn.com/velocity/）瞭解詳細信息。

就memcached vs Velocity而言，它們有一些重疊但最終目的不同。 Memcached是不是可靠。在文件和作者中清楚地說明了這一點。它的目標是速度快，運行便宜，管理簡單。另一方面，Velocity對正式的企業軟件人羣更爲熟悉。它很複雜，具有強大的API，更適合更正式的數據環境。

Answer 2

memcached本身不支持Win32。有一個項目，旨在港口memcached的Win32的

http://jehiah.cz/projects/memcached-win32/

雖然他們獲得了成功，它們滯後於主版本線後面的幾個版本（版本點在這一點）。所以如果你在Win32上，我認爲你最好的選擇是Velocity。

因此，雖然我沒有你的問題的答案（哪些網站使用Velocity），我認爲你最好用Velocity超過memcached。