何時不使用原子操作？

2014-02-11 29 views 8 likes

我可以想到當它無關緊要時的原因，以及1種情況，您可能不想使用它們，這是您想要測試非原子操作行爲的設計。何時不使用原子操作？

有什麼其他原因？具體來說，我正在研究一個具有一些罕見競爭條件的項目，因爲測試不使用原子增量。我想知道，爲什麼我不會總是使用原子增量，當它的函數已經存在？

謝謝！

2014-02-11 Eugene K

讓我把你的問題轉向你。如果你編寫程序的時候，工作人員可以作爲新的*進程*而不是新的*線程*衍生出來，那麼你不必擔心共享內存的原子更新，因爲進程不共享內存。所以不要問「爲什麼不總是使用原子操作？」不要問**爲什麼不總是使用進程而不是線程**？ –

有趣的一點，我認爲問題與爲什麼不使用原子相同，內存/速度等資源有限。 –

回答

因爲原子速度較慢。它們減慢了調用線程的速度，並且可能會減慢其他線程的速度，甚至有可能不會訪問相同的原子。它們也可能會阻止編譯器執行某些重新排序優化，否則它會執行。

2014-02-11 18:16:07 Sneftel

另外，當然......到處使用原子實際上並沒有做任何事情來提高線程的安全性（如果你因爲它而跳過正確的分析，可能會導致死鎖。 –

@JamesKanze，atomics不一定是基於鎖的 – Leeor

@Leeor雖然這是真的，但他們也不能保證不使用鎖定，並且還有其他方法來鎖定（或將所有活動線程放入busyloops中，而不是更有幫助）。程序的正確性是***全球性的財產。 –

原子操作有可能並且可能比它們的非原子等價物更昂貴。在不需要線程同步的情況下，例如更新非共享本地，atomiticy會增加不必要的開銷，應該避免。

2014-02-11 18:16:53 JaredPar

相關問題