今天我開始學習spring了，我有一個關於在編譯註釋的java文件時註釋會發生什麼的問題？ 我問這個的原因是因爲我看到當我們選擇使用xml方法和註解方法時的基本區別，以及我認爲是春天的哲學。我明白的是春天說，所有的Java類可以是簡單的pojo和所有春天相關的配置應該保持獨立（如xml文件）。編譯java文件時的Spring註解
如果使用xml * .java文件開發spring應用程序沒有關於spring容器的想法，並被編譯爲.class，而沒有任何與spring相關的依賴關係。
但是現在，當我們註釋.java文件並編譯文件時，編譯後的文件現在已經將所有彈簧相關的依賴關係強加給它，而不再是您的類簡單的pojo。
這是正確的嗎？我不確定我是否在這裏錯過了一些東西。
註解可被視爲一個類或其元素（方法，字段，局部變量...）的元數據。當你註釋時，你不會執行任何行爲。您只需提供一個元素的其他信息。
這樣，Spring負責實現bean的實例化，可以收集reflection（另請參閱this site）並進行處理。
總之，Spring的bean仍然是POJO，並且與XML方式（從這個角度來看）沒有什麼區別，因爲Spring從註釋中獲取它從XML獲得的信息。
我認爲你是對的，你的問題是合理的，這也是我如何看待它的方式。
不僅編譯代碼，而且還依賴於彈簧罐麻煩我。一旦你使用這個註釋，你的結果jar依賴於spring庫。
根據DDD在模型中存儲bean是合理的，但spring是某種基礎設施層，所以我不喜歡依賴關係。
即使您使用XML，對於少數人使用屬性也很有用。例如。 @Required屬性，這對驗證鏈接的bean是否被注入很有用。所以，我決定使用構造函數依賴注入來省略此屬性，請參見my article。我完全忽略了代碼中對spring的依賴。
您可能很容易找到這樣的思維掛鉤您想要/強制使用的許多註釋。
您可以將註釋僅用於您的配置類，而不將它們標記爲實際的bean類。在這種情況下，如果你不使用spring，你只是不加載配置類。
Java vs XML配置是一個偏好問題，在大多數情況下它們是可以互換的。關注分離是另一回事，你應該通過與庫無關的接口公開你的類，以便它們不被烘焙到特定的庫中（在適當的時候）。 – gerrytan