嵌套Linq比foreach循環更快嗎？

這是「更好」，更快，更容易閱讀：嵌套Linq比foreach循環更快嗎？

var viewsOnSheet = templateSheet.GetAllViewports() 
    .Select(x => doc.GetElement(x)) 
    .Cast<Viewport>() 
    .Select(x => doc.GetElement(x.ViewId)) 
    .Cast<View>();

...比這

foreach (ElementId id in templateSheet.GetAllViewports()) 
{ 
    Viewport vp = doc.GetElement(id) as Viewport; 
    View v = doc.GetElement(vp.ViewId) as View; 
}

他們都工作，我只是好奇，如果有一些編程標準，我會被這麼多嵌套的Linq調用違反。什麼更容易理解？我個人傾向於foreach循環。

謝謝！

來源

2017-03-07 konrad

嗯，在這種情況下，我不會使用'as' - 如果類型錯誤，您寧願有一個描述性的'InvalidCastException'或一個'NullReferenceException'，它不會告訴您這個元素是否實際上是null或對錯誤類型的非空引用？我可能會使用LINQ，但將演員直接放入「Select」調用中，而不是調用「Cast」。 –

因此而不是'.Select（x => doc.GetElement（x））''你會說'去選擇（x =>（視口）doc.GetElement（x））'？ – konrad

是的，我會的。但這實際上是一個基於意見的問題。 –

對於Linq-to-objects，代碼爲foreach總是稍微快於等效的LINQ調用，因爲在幾次方法調用之後，LINQ的末尾會出現類似的foreach。對於少量函數調用的Linq-to-SQL/Linq-to-XML等效代碼，僅僅因爲執行的代碼少就會更快。

請注意，更復雜的LINQ表達式的正確匹配代碼可能不容易編寫（嘗試自己正確書寫GroupBy），絕對不會比LINQ短。

對於您的應用程序來說，這種表現是否有不同的問題 - 衡量自己是否違背了您的特定性能目標。

代碼風格嚴格偏好個人喜好 - 爲您/您的團隊挑選任何作品。

來源

2017-03-07 03:53:13

謝謝你，先生，一個清晰和簡潔的答案。在發佈之前，我會確保將來再閱讀一些內容。 – konrad

我不確定你可以嚴格地說，「總是稍微快一點」。 – Enigmativity

嵌套Linq比foreach循環更快嗎？

回答

相關問題