C++中的類型轉換

我正在閱讀一本C++書籍，並且遇到了靜態轉換的問題。這裏是一個函數：C++中的類型轉換

void fun(int*pi) 
{ 
    void *pv = pi 
    int *pi2 = static_cast<int*>(pv); //explicit conversion back to int* 
    double *pd3 = static_cast<double*>(pv); //unsafe 

}

最後一條語句：

double*pd3 = static_cast<double*>(pv);

被認爲是不安全的。我不明白爲什麼它被認爲是不安全的。

來源

2013-12-22 Freedom911

因爲你告訴編譯器有一個'pv'指向的'double'對象，而事實上並沒有。 – 2013-12-22 18:10:43

因爲用於int的存儲大大小於double的存儲。你最終可能會使用錯誤的數據，或者甚至覆蓋變量來跟隨/在任何pi指向的前面。 – cup

提示：'int'和'double'不是同一個東西，它們不一定佔據相同的空間。 – Shoe

演員重新詮釋有針對性的對int位，再加上可能還有一些以下的內存位（如果有的話！），作爲double值。（1）典型地大於int，並且（2）具有一些內部結構。點（1）意味着任何對解除引用的結果指針的使用都可能訪問超出int而無法訪問的內存。

點（2）表示的任意的位模式，可能是無效作爲double位模式，並可能導致硬件異常又名「陷阱」時，它的使用。從C++的角度來看，這是Undefined Behavior。從實際的編程角度來看，它通常是一個「崩潰」。

與此相反，訪問double的位作爲int通常在實踐安全的，即使它的正式UB，因爲（1）的int通常小於或在尺寸上等於double，和（2）一個int通常沒有任何無效位模式。但是，根據編譯器選項，編譯器可能不樂意直接執行此操作。

在上面，我忘了提對準，如洛基阿斯塔在評論中指出。這是不安全的原因（3）。舉例來說，在某些給定的實現中，可以允許int具有4的倍數的地址，而double可能需要駐留在8的倍數的地址處。然後，解除引用的指針可以訪問double在一個不是8的倍數的地址處，造成陷阱（更正式地說，UB可能發生任何事情）。

來源

2013-12-22 18:16:17

注意，「在實踐中的安全」是不正確的，因爲現代的編譯器優化積極基於任何一種UB的。 – 2013-12-22 18:18:23

也值得一提的對齊和訪問。 –

+1尼斯交代 – Freedom911

因爲double指針的大小是不一樣的一個int指針，如果你嘗試使用它，你可能會得到一個分段錯誤。它們不一定是兼容的類型。

您可以嘗試投射pi2指出的值。

void fun(int*pi) 
{ 
    void *pv = pi; 
    int *pi2 = static_cast<int*>(pv); 
    double d = static_cast<double>(*pi2); 
    std::cout << d; // 42 
} 

int main() 
{ 
    int i = 42; 
    fun(&i); 
}

來源

2013-12-22 18:09:22

C++中的類型轉換

回答

相關問題