git pull和git pull之間的區別--rebase

Question

我開始使用git，並沒有完全理解錯綜複雜的情況。我的基本問題在於找出git pull和git pull --rebase之間的差異，因爲添加--rebase選項似乎沒有什麼不同：只是拉一下。

請幫我理解差異。

Answer 1

git pull = git fetch + git merge針對追蹤上游分支

git pull --rebase = git fetch + git rebase對跟蹤上游分支

如果你想知道如何git merge和git rebase不同，read this。

Answer 2

在沒有衝突

• 與底墊中的很大部分簡單的例子：變基您的本地提交ontop的遠程端的和不不創建一個合併/合併提交
• 無/正常：合併和創建一個合併提交

參見：

man git-pull

更確切地說，拉的git git的運行與給定的參數和 電話混帳合併獲取檢索到的分支頭合併到當前 分支。使用--rebase，它會運行git rebase而不是git merge。

參見：
When should I use git pull --rebase?
http://git-scm.com/book/en/Git-Branching-Rebasing

Answer 3

有時我們有一個上游，重新啓動/倒回我們依賴的分支。這可能是一個大問題 - 如果我們在下游，會給我們造成凌亂的衝突。

神奇的是git pull --rebase

普通的Git拉是嚴格意義上，這樣的事情（我們將使用在所有這些例子中遠程叫起源和分支名爲foo）：

# assume current checked out branch is "foo" 
git fetch origin 
git merge origin/foo 

乍一看，你可能會認爲，一個git拉--rebase不只是這一點：

git fetch origin 
git rebase origin/foo 

但是，如果上游底墊中任何涉及「squashin不會幫助g「（這意味着提交的patch-id更改，而不僅僅是它們的順序）。

這意味着git pull --rebase必須做的比這更多一點。以下是對它的作用和方式的解釋。

比方說，你的出發點是這樣的：

a---b---c---d---e (origin/foo) (also your local "foo") 

時間的推移，你已經對自己的「foo」的基礎上增加一些提交：

a---b---c---d---e---p---q---r (foo) 

同時，在一個合適的反社會憤怒，上游維護者不僅重新啓動了他的「foo」，甚至還使用了一兩個壁球。他的提交鏈現在看起來像這樣：

a---b+c---d+e---f (origin/foo) 

git pull在這一點上會導致混亂。即使是一個git獲取; git rebase origin/foo不會削減它，因爲一方提交「b」和「c」，另一方提交「b + c」會衝突。 （並且與d，e和d + e類似）。

什麼git pull --rebase呢，在這種情況下，就是：

git fetch origin 
git rebase --onto origin/foo e foo 

這給了你：

a---b+c---d+e---f---p'---q'---r' (foo) 

你可能仍然得到衝突，但他們會真正的衝突（在p/q/r和a/b + c/d + e/f之間），而不是由b/c與b + c衝突引起的衝突等。

取自（和稍微修改）

答案：
http://gitolite.com/git-pull--rebase

Answer 4

對於這種重要的是要理解合併衍合和之間的差。

Rebases是變化應該如何通過從層次結構向下的頂部 和合並是他們如何迴流向上。

，詳見 - http://www.derekgourlay.com/archives/428

Answer 5

假設您在當地的分支機構兩次提交：

 D---E master 
    /
A---B---C---F origin/master 

後 「混帳拉」，將是：

 D--------E 
    /  \ 
A---B---C---F----G master, origin/master 

後「混帳pull --rebase「，則不會有合併點G.請注意，D和E會成爲不同的提交：

A---B---C---F---D'---E' master, origin/master