重定向位置之間的外殼差異

這兩行之間有區別嗎？重定向位置之間的外殼差異

for i in $(seq 1 10); do echo $i - `date`; sleep 1; done >> /tmp/output.txt 

for i in $(seq 1 10); do echo $i - `date` >> /tmp/output.txt ; sleep 1; done

因爲Robert told me，第一個只讓I/O OP在for循環之外。

但是，如果我輸入tail -f /tmp/output.txt，則表現方式完全相同。

來源

2015-12-28 Bast

如果他們成功，他們也會這樣做。但是，如果因任何原因而失敗，可能會有顯着差異。

第一招：

for ...; do 
    # things 
done >> file

這將重定向到循環完成後，據稱該文件。但是，只要Bash決定刷新緩衝區，就可能發生這種情況。

想象一下迭代3號後失敗的東西：你不能說出在文件中存儲了什麼。

第二個：

for ...; do 
    # things >> file 
done

這將重定向到每個迭代的文件。

想象一下在第3次迭代之後某些事情會失敗：您肯定前兩個循環已經正確存儲在文件中。

從How to redirect output from an infinite-loop program：

如果你的程序使用標準輸出功能（例如puts，從用C stdio.h printf和朋友，cout << …在C++中，print在許多高級語言）然後，其輸出是 buffered：字符累積在稱爲緩衝區的內存區域中;當緩衝區中的數據太多時，緩衝區的內容爲（它被「刷新」）並且緩衝區變爲空（準備再次填充）。如果你的程序不會產生太多的輸出，那麼它可能並沒有填充緩衝區。

此外，從the answer you link：

配售重定向操作外寫50萬線（我的系統上），當循環加倍性能。

這是有道理的：如果你不得不在每個循環上刷新，那麼只要發現方便，就比Bash刷新花費更多的時間。在每次寫入五行時比寫一行更容易。

來源

2015-12-28 13:26:26 fedorqui

謝謝。我怎麼知道Bash什麼時候會決定沖洗緩衝區？例如，我可以強制它每沖洗5/100個循環嗎？ – Bast

@以上是一個相當敏感的事情，需要你重寫循環定義本身。從[在bash腳本仍在運行時強制刷新輸出到文件]（http://stackoverflow.com/q/1429951/1983854）_bash本身永遠不會將任何輸出寫入日誌文件。相反，它作爲腳本的一部分調用的命令將分別寫入輸出和刷新，只要他們感覺喜歡它。所以你的問題是如何強制bash腳本中的命令刷新，這取決於它們是什麼。 – fedorqui

還有另外一個重要的區別沒有提到：>>每次打開文件寫入。這會明顯影響性能。

此外，如果/tmp/output.txt在循環運行時被刪除，echo ... >> /tmp/output.txt將用新內容重新創建文件，而for ... done >> /tmp/output.txt將繼續向同一文件添加數據。

這是重要的要記住，尤其是如果我們正在處理硬鏈接或臨時文件（通常，我們創建它們後不久，我們斷開臨時文件，以避免如果Bash腳本意外退出時有過時的文件）。

來源

2015-12-28 14:48:11

重定向位置之間的外殼差異

回答

相關問題