犀牛JS的eval比犀牛JS

-2

ScriptEngineManager mgr = new ScriptEngineManager(); 
ScriptEngine jsEngine = mgr.getEngineByName("JavaScript"); 
System.out.println(jsEngine.eval("a>10 || b<10 || c=10"));

在我的節目我用上面的代碼來計算表達式的1000年，它使用JavaScript函數一樣的indexOf（），更換日期函數和許多慢得多more.This類型的表達式曾被評估在犀牛（當平臺Java版本是Java 7）比nashorn速度更快....我應該說至少15〜20倍更快....

使用rhino與Java 8似乎是一個乏味的工作...可以有人建議的解決方法，使其更快...

來源

2017-04-26 Hadooplearner

你如何測量速度？你有一些實際比較執行時間的示例代碼嗎？ – pvg

解決方法：實現您自己的解析器？他們似乎是簡單的邏輯表達。 – markspace

@markspace我剛剛給了簡單表達式的例子，但我們正在使用如此多的javascript函數，如indexof（），替換，日期和很多...我將更新問題 – Hadooplearner

Rhino有一個解釋器，Nashorn將每個表達式編譯成JVM字節碼，然後在內部加載並運行如此生成的JVM類。因此除了解析之外，每個eval都會產生字節碼生成和JVM類加載成本。

你可以做的一件事是將腳本引擎強制轉換爲Compilable，並用它來創建CompiledScript以進行重複調用。

如果您有很多經過一次評估的表達式，這將無濟於事，但它對經常評估的表達式有幫助。

來源

2017-04-27 09:07:16

感謝您的答案，它的工作非常出色在這種變化之後，性能有了很大提高 – Hadooplearner

犀牛JS的eval比犀牛JS

回答

相關問題