與由矢量稱爲構造奇怪的問題<T>

Question

vector< MyObject<MyType> > ObjectList(100, MyObject<MyType>(param1)); 

MyObject的內部創建一個名爲「存儲裝置」部件，其是使用在堆上的MyType的陣列。

但是，使用上面的代碼行，ObjectList中的每個項目都有'存儲'指向相同的內存位置（基本上共享存儲）。

當我使用

MyObject<MyType> ObjectList[100] = { MyObject<MyType>(param1), 
            MyObject<MyType>(param1), ...}; 

每一個存儲有它自己的內存位置，當我宣佈上述線路爲MyObject手動分配堆棧上的列表不會發生此問題。

Answer 1

但是使用上述代碼行，在每個鏈表類 項具有「存儲裝置」 指向相同的存儲器位置 （基本上共享存儲）。

如果你已經寫了適當的拷貝構造函數MyObject（和MyType如果它也包含指針），則不會發生這種情況，因爲ObjectList與副本你通過什麼初始化。

通過「適當」我的意思是拷貝構造函數這確實深拷貝，而不是淺拷貝！

看到這個：

What is the difference between a deep copy and a shallow copy?

Answer 2

要在上面的答案擴大，需要打破你的代碼行：

vector< MyObject<MyType> > ObjectList(100, MyObject<MyType>(param1))

到它的兩個組成部分：

MyObject<MyType> myObject(param1)
vector< MyObject<MyType> > ObjectList(100, myObject)如你所見，你創建'myObject'一次，然後調用它的拷貝構造函數100倍（而不是創建100x MyObjects）。

根據你所期望的你沒有創建自定義拷貝構造函數來判斷 - 所以得到（正如其他人所提到的）默認的「淺拷貝」行爲。我還建議不要在MyObject中使用裸指針/堆分配（例如，MyType * t = new MyType [param1]），而是使用另一個向量來實現存儲，這已經支持您可能期望的複製機制。