Couchbase和mysql集羣

Question

隨着最近發佈的包含memcache api的MySQL集羣併爲memcache提供持久性，任何人都可以分享選擇哪個好處？

我最初的想法是使用couchbase作爲app和db之間的memcache層。

Answer 1

首先，作爲一個公開，我是MySQL集羣隊

專門爲MySQL集羣說到的一部分，這裏有一個體面的博客，帶你穿越設計理念，利益和執行方面： http://www.clusterdb.com/mysql-cluster/scalabale-persistent-ha-nosql-memcache-storage-using-mysql-cluster/

還有一個網絡研討會記錄上個月演示如何建立與Memcached的API和MySQL集羣（需要註冊）社交網絡服務類型： http://www.mysql.com/news-and-events/on-demand-webinars/display-od-723.html

我沒有任何規範與Couchbase進行比較，但我希望以上資源對幫助您確定MySQL Cluster是否適合您的項目很有用

Answer 2

最近，我不得不爲自己回答相同的問題。我想選擇一個社交應用程序的數據庫，它可以與大量數據和許多用戶密切合作。正如你所看到的，我的需求不會概述這些數據庫之間的一些重大技術差異 - 畢竟這兩種應用程序都經常用於這些應用程序。

無論如何，我根據自己感興趣的場景準備了一些負載測試。最後，我在強硬件上連續運行測試兩天。我會說，或多或少兩種產品都表現出同樣驚人的表現。我也做了一些碰撞測試 - 愚蠢的情況下，我試圖吃所有的資源，做「愚蠢的」事情。在這些測試中，我對Couchbase的期望值較低，但它讓我感到很驚訝，而且它的確比MongoDB做得更好。所以，爲了滿足我的需求，從技術和架構的角度來看，我沒有發現Couchbase和MySQL Cluster之間的差異。我的建議是根據您的場景運行一些測試並親自查看。

就我而言，最終的選擇是基於許可協議，法律聲明中的聲明，產品周圍的定價和社區 - 因此我選擇了MySQL Cluster。