什麼時候應該使用const？

Question

Const被烘焙到客戶端代碼中。 Readonly不是。但const更快。可能只是稍微。

的問題是，是否有過，你應該更喜歡const超過readonly任何情況下？或者換句話說，我們實際上不是總是更好使用readonly而不是const（記住上述烘烤的東西）？

Answer 1

我認爲唯一的一次「常量」是適當的時候有，你對編碼的一個規範是不是你寫的程序更耐用。例如，如果你正在實現HTTP協議，那麼擁有一個「GET」的const成員是合適的，因爲它永遠不會改變，並且客戶端當然可以將它硬編碼到他們編譯的應用程序中，而不用擔心你需要更改值稍後。

如果您有任何需要更改未來版本中的值的機會，請不要使用const。

哦！除非您已經測量過，否則永遠不要假設const比只讀字段更快。有JIT優化可能會使其實際上完全相同。

Answer 2

只要您可以在聲明中設置值並且不必等待構造函數，就應該使用const。

Answer 3

當初始化不是直截了當時，只讀是很有用的。
在編譯之前確定該值時，可以使用const。

在某種程度上，只讀是一個運行時常量& const爲一個編譯時間恆定值。

編輯：如果您在使用www.koders.com看一些代碼，你會發現有一個使用只讀的地方可能已經使用常量。我認爲，背後的原因可能是它在構造函數中可以修改（如果需要的話）。如果是const（特別是公共），你有機會根據你的代碼破壞客戶端代碼。

Answer 4

可以在switch語句fwiw中使用const值作爲一個例子。

Answer 5

常量不能用於類或結構（除了字符串常量和空，如碟先生所指出），只爲值類型和作爲靜態字段被訪問。 const的值在編譯時設置，並且在聲明時必須設置。

readonly可以用於枚舉以外的任何內容，可以是靜態或實例字段。 readonly的值在運行時設置，可以根據調用的構造函數進行不同的設置。

Here's a good page爲常量的概述，只讀和靜態關鍵字。

Answer 6

Const vs readonly：

快速大綱上的差異 '常量'，並在C＃ '只讀' 之間： '常量'：

• 不能是靜態的。
• 評估值爲編譯時間。
• 僅在聲明時啓動。

'只讀'：

• 既可以是實例級或靜態的。
• 評估值爲運行時間。
• 可以在聲明中或通過構造函數中的代碼進行初始化。

校正：上述狀態常量不能是靜態的。這是一個誤用。他們不能應用static關鍵字，因爲它們已經是靜態的。

所以你使用const來編譯時想要評估的靜態項目。

Answer 7

const的一個很好的用法是用於鍵/值對的鍵。例如，如果您仍在使用AppSetting（而不是ApplicationSettings），那麼加載對於配置設置的密鑰名稱沒有意義。如果它在多個地方使用，請將Key放在常量中。

Answer 8

您應該更喜歡在編譯時測試過的修飾符，這些修飾符是在運行時測試的（在此上下文中const爲readonly）。你應該總是使用支持你需要的語義的修飾符。 如果有些東西不是要修改的 - 保護它或者有人會寫一些東西（無意或無知）。

Answer 9

我通常只使用const來處理我知道的事情永遠不會變化如凍結的溫度。

我更喜歡只讀的東西，可能潛在更改。這樣我只需要在發生更改時重新編譯一個dll。這種經驗法則的一個例外是，如果變量對於其自己的組件是私有的/保護的/友好的。在這些情況下，使用const是安全的。