5
設置高度之間。這樣的性能差異:使用Javascript/jQuery的 - 有高度()和.css({ '高度'})
$('element').height(1000);
而且這樣:
$('element').css({'height': '1000px'});
是這兩者之間有什麼樣的性能差異?
它對CSS3轉換的性能有什麼影響嗎?
設置高度之間。這樣的性能差異:使用Javascript/jQuery的 - 有高度()和.css({ '高度'})
$('element').height(1000);
而且這樣:
$('element').css({'height': '1000px'});
是這兩者之間有什麼樣的性能差異?
它對CSS3轉換的性能有什麼影響嗎?
閱讀資料,盧克。
//snipped to end:
return value === undefined ?
// Get width or height on the element, requesting but not forcing parseFloat
jQuery.css(elem, type, extra) :
// Set width or height on the element
jQuery.style(elem, type, value, extra);
return value !== undefined ?
jQuery.style(elem, name, value) :
jQuery.css(elem, name);
這兩者之間的區別是什麼纔去了匹配的元素做了,而這在.height
通過了extra
參數。什麼能合理地導致大幅放緩?我沒有真正的想法。也許它與一個js引擎可以在一箇中做的優化有關,而不是另一個。更有可能的是,性能測試不好(正確測試這些東西非常困難)。
但是,這些方法的性能不應該是您最關心的問題。如果確實是一個問題,你可以嘗試通過嘗試這兩種方法來解決問題,並查看哪些方法可以有相當大的改進。正如諺語所說:「不成熟的優化是萬惡之源」。
詮,如果你發現有什麼地方是緩慢的在你的程序,你追查到到.height
一個電話,然後就可以看到是否有通過切換到.css
的性能差異。
它至少與CSS3轉換沒有任何關係。這只是一個普通的CSS屬性。 –
'.css()'更快:http://jsperf.com/jquery-css-height-vs-method-height – Joe
任何涉及JavaScript和'哪個更快'的問題* a *或* b * ,可以在[JS Perf](http://jsperf.com/)上自己回答。 –