Casting to void *並且返回原始數據類型*

Question

我已經看到並且使用了很多次C++，特別是在各種線程實現中。我想知道的是，這樣做有什麼缺陷/問題？當我們投射到void *並再次返回時，是否有任何方法可以運行到錯誤或未定義的狀態？我們應該如何解決這些問題？

謝謝。

Answer 1

我在想，是否有這樣做的缺陷/問題？

你需要絕對的把握，而鑄造的void*回特定類型的，如果你不這樣做，你最終的未定義行爲和潛在的災難。一旦你使用void *你會丟失類型安全。很難跟蹤哪種類型的void *實際指向，沒有辦法來保證或確定它確實指向你要去的類型將它轉換回來。

有沒有什麼辦法可以讓我們跑到一個錯誤或未定義的條件，當我們投射到void *和返回？

是的，#1中提到的場景。

如果有什麼問題應該如何解決？

避免在C++中完全使用void *，而是使用模板和繼承。
在C中，你可能在某些情況下非常需要它，但儘量保持它的使用最小化。
最底層，
C/C++允許你用腳步射擊自己，這取決於你做或不做。

Answer 2

我用空指針將數據返回給調用者知道很多功能驅動程序等內，該架構主要是相同的：

int requestSomeData(int kindOfData, void * buffer, int bufferSize); 

此功能可以採取不同的數據類型作爲參數。 他們所做的是使用bufferSize作爲參數，以避免寫入他們不應寫入的內存位置。 如果bufferSize不匹配或小於應返回的數據，則函數將返回錯誤代碼。

無論如何：在編寫任何代碼之前，請避免使用它們或者三重思考。

Answer 3

我有不是看到鑄造在C++中失效很多。這是C語言中的一種慣例，在C++中被積極避免。

鑄造無效*移除所有類型的安全。

如果使用reinterpret_cast或static_cast從指針類型轉換爲void*並回到同一指針類型，你實際上是由標準保證其結果將是明確的。

危險在於，您可能會將void*轉換爲錯誤類型，因爲您不再確定正確的類型。

Answer 4

標準補助金唯一的標準是A* pa,(A*)(void*)pA == pA。 一個結果

void* pv = pA; 
A* pA2 = (A*)pv; 
pA2->anything ... 

將是德同pA->anything ...

否則一切都是「沒有定義」，廣告-in事實 - 在某種程度上取決於執行。

根據我的經驗，這裏有一些已知的缺陷：

• 考慮A衍生形式B，pA和pB是A*和B*。 pB=pA使pB指向A的基數。那並不意味着pB和pA是相同的地址。因此pB = (B*)(void*)pA可以實際指向其他地方爲A（儘管單一繼承對象通常實現共享相同的起源，所以它顯然正常工作）
• 同樣是反之亦然：假設pB實際上指向一個A，pA = (A*)(void*)pB不一定正確指向A對象。正確的方法是pA = static_cast<A*>(pB);
• 如果以上幾點可以與大多數單繼承實現的工作，絕不會與多個imheritance工作比第一次其他基地：考慮class A: public Z, public B { ... };如果Z是不是空的，給予A，該B子將不會有相同的A地址。 （和C++多重繼承是無處不在的iostream都是）
• 有時候，事情也依賴於平臺：(char*)(void*)pI（其中pI指向整數）將不會是相同的「*pI如果*pI在（-128 .. + 127 ）」（這將是隻在小端機）

一般不承擔轉換類型之間的工作只是改變一個地址將被解釋的方式。