C++ 0x：爲什麼禁止在「operator []」中使用「braced-init-list」？

我只注意到，在N3291的改變被標註爲（5.2.1下標[expr.sub]）：C++ 0x：爲什麼禁止在「operator []」中使用「braced-init-list」？

之前，這是確定超載operator[]新支撐-初始化列表：

struct X { 
    Z operator[](std::initializer_list<int>); 
}; 
X x; 
x[{1,2,3}] = 7; // OK: meaning x.operator[]({1,2,3})

現在是刪除，取而代之的：

一個支撐，初始化列表不得與內置的下標操作符一起使用。

問題是什麼？

2011-07-18 towi

我看到'x [{1,2,3}]'的第一反應是「呃，什麼......」。也許這就是原因。這基本上創建了一個'operator []'，它有一個不尋常的語法和一些未知數量的參數（它在概念上對'operator []'是有意義的取1，2，3還是755的索引？）。而且，它只是困惑你：P – Damon

不，我剛剛發現它：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2011/n3236.html#798 - 他們只是移動它因爲這是一個奇怪的地方。 – towi

x[{1,2,3}]不是內置的[]運營商。它調用用戶定義的運算符函數。所以深吸一口氣，繼續使用這個有趣的語法。

2011-07-18 16:22:11

很好放。我只看到了紅色標記的透視部分，受到了如此震驚，我可能沒有看到實際的單詞*「內置」*。是的，我想*會使用它。首先，它可能非常有效（如果編程正確，不需要複製），其次，它允許非常強大的構造。 'valarray'用「隱式」類來完成所有這些（以及更多）。這個語法對我來說似乎更直接。 – towi

一些細心的谷歌搜索指出我issue 798，他們只移動它13.5.5 [over.sub]，不刪除它。

2011-07-18 15:03:22 towi

回答