Unquote拼接和在clojure宏向量中包裹

Question

我最近開始學習clojure和我正在閱讀Clojure的歡樂去掌握它。我有一個關於在宏章（8）的代碼段的一個問題，166

(defmacro domain [name & body] 
    `{:tag :domain,      ;` 
    :attrs {:name (str '~name)},  ;' 
    :content [~@body]}) 

據我瞭解頁面上，body是像第一個除外的所有參數結構的序列。如果是這樣，在第三行中，爲什麼我們不引用拼接（~@）並將值重新放入向量中。爲什麼不只是做~body而不是[~@body]？有什麼不同？

我很抱歉，但我發現真的很難把握整個宏（來自python）。

編輯：有點實驗後，我發現這工作，

(defmacro domain2 [name & body] 
    `{:tag :domain,      ;` 
    :attrs {:name (str '~name)},  ;' 
    :content '~body}) 

，並與我從Joost的的回答得到了結果一起，我想我知道這裏發生了什麼。 body正在列表中，因此如果我沒有在~body之前放置'，clojure會嘗試對它進行評估。

user=> (domain "sh" 1 2 3) 
{:content [1 2 3], :attrs {:name "sh"}, :tag :domain} 

user=> (domain2 "sh" 1 2 3) 
{:content (1 2 3), :attrs {:name "sh"}, :tag :domain} 

Answer 1

我認爲答案就在於這個宏的意圖。

快速查看提到的頁面，似乎想法是使用地圖爲域創建數據結構。所選擇的結構與clojure.xml庫使用的結構相同。

確實，emit函數會產生與您的代碼和書中的代碼類似的結果，但是從clojure.xml生成的函數分析會生成一個包含向量中的內容的地圖，最好是執行相同的操作在這裏，爲了不破壞依賴於相同結構的其他代碼。在這裏也使用一個結構來與clojure.xml保持一致可能是個好主意，因爲現在例如(content (domain ...))不起作用。

對數據結構的思考一般來說，我覺得在這裏使用像索引這樣的索引序列是一個好主意，因爲它可以說例如((:content domain-item) 1)來訪問第二項內容。更不用說子序列等了。

Answer 2

你說得很對; 〜body已經是一個序列，所以除非需要保證：content是一個向量（而不僅僅是可以被seq的東西），[〜@ body]表達式可以被〜body替換。