的x64指令編碼（R/M，REG VS REG，R/M）

是什麼在編碼的差異（ModRM：R/M，ModRM：REG）VS（ModRM：REG，ModRM：R/M）？具體說一下像CMPXCHG和DIVPD這樣的指令。我認爲寄存器和地址總是在第一個字節編碼，然後SIB和第二個字節的位移（如果需要的話）？這裏是我的代碼：的x64指令編碼（R/M，REG VS REG，R/M）

static void WriteRegisterToMemory(ICollection<Byte> bytes, IRegisterToMemoryInstruction instruction, Byte rex) 
    { 
     IAddress address = instruction.Address; 
     Byte register = instruction.Register; 

     if (address.NeedsRex) 
     { 
      rex |= 0x40; 
      if (address.RexB) 
       rex |= 1; 
      if (address.RexX) 
       rex |= 1 << 1; 
     } 

     if (register > 7) 
      rex |= 0x44;  // REX.R 
     if (rex != 0) 
      bytes.Add(rex); 

     bytes.AddRange(instruction.Opcode); 
     Byte modRM = (Byte)((register % 8) << 3); 
     modRM |= address.GetModRMAddressByte(); 
     bytes.Add(modRM); 
     address.WriteScaledIndexByteAndDisplacement(bytes); 
    }

所以就像這兩個指令編碼完全相同，只是不同的操作碼？（添加到英特爾x64手冊第457頁）

Op/En Operand 1  Operand 2 
RM ModRM:reg (r, w) ModRM:r/m (r) 
MR ModRM:r/m (r, w) ModRM:reg (r)

來源

2015-04-23 Ryan Brown

w.r.t沒有任何區別。編碼，不同之處在於哪一個是源，哪一個是目的地。大多數指令有r/m源，除之類的東西cmpxchg，bts，xadd，xchg是含糊不清的（它的對稱），ALU OPS有一個r/m, r形式和r/m, imm形式，顯然MOV的內存。因此，在對這些指令進行編碼時（即使兩個操作數都是寄存器），請注意它們是「哪條路」，否則它們可能會以其操作數交換而結束。但是，就這些而言，最終在編碼方式上沒有什麼區別。

來源

2015-04-23 09:58:48 harold

編輯後問了另一個問題 –

@RyanBrown好，我真的不明白，你想知道什麼，什麼是「編碼的相同」在這種情況下意味着精確？反正'之間的唯一區別添加[EAX]，edx'和'添加EDX，[EAX]'（假設32位）爲操作碼，它們都具有的一個'字節ModRM 10' – harold

我只是不明白，爲什麼他們有（reg然後r/m）和（r/m然後reg）。他們都編碼成一個字節（一般），因此他們並不是真正的兩個不同的操作數... –

的x64指令編碼（R/M，REG VS REG，R/M）

回答

相關問題