我要安排這樣的事情，對於一個類Foo，這個工程：如何定義只能通過新實例化的類（即不在堆棧上）？
Foo *f = new Foo()
但這並不（最好是編譯時錯誤）：
Foo f;
可以這樣做？
具體的原因是Foo實際上是一個跟蹤類，使另一個堆分配對象出現在腳本環境中。 Foo的內部部件保持從腳本引用到C++對象的映射。追蹤被攝體會像這樣使用：
Thing *t = new Thing();
(new FooThing(t))->PushToScriptStack();
如果跟蹤對象是在棧上然後將鼠標指針變爲範圍的結束無效的，我留下了我的跟蹤數據懸擺指針。
我有這一切運作良好，我只是尋找一點額外的保護。
使構造函數爲私有的，有一個create（）會在堆上分配一個對象的實例並返回一個指針。你將不得不自己處理釋放。
對於如：
Foo *f = Foo::create();
及更高版本：
Foo::destroy(f);
我知道你已經接受了答案，但無論如何...
這是覆蓋在項目27 Scott Meyer的更有效的C++。
他說你可以通過將構造函數設爲私有來實現，但這可能有點麻煩，因爲你必須確保所有構造函數都是私有的。除了可能會添加一個新的構造函數並忘記將其設置爲私有的外，還必須考慮編譯器生成的構造函數。梅耶斯認爲，將析構函數設爲私有是比較容易的，因爲只能有這些屬性，但當然這有其自身的含義。
如果你不已經擁有了它，我衷心推薦這本書（我想任何事情的邁爾斯寫的。）
在這種情況下，備用「構造函數」和私有析構函數是合適的。這個班有一個非常特殊的目的，不打算分類。我確實看到你的觀點。感謝您的建議;我聽說過這本書，但還沒有讀它。我馬上去追查一下。 – 2011-03-22 09:31:57
，當你使用它的另一個對象裏面是什麼。現在只能用指針表示。即使這個對象在堆上。 – 2011-03-22 01:40:58
好點。幸運的是，這不是我需要在這種情況下。 – 2011-03-22 01:43:46
@羅伯特諾里斯：我寧願用Foo :: destroy（f）;以確保對象不會自行刪除（因爲這可能會導致問題）。 – 2011-03-22 01:48:10