測試枚舉for for equal for for ... where子句

如何在case具有關聯值時測試枚舉相等性？一個人爲的例子：測試枚舉for for equal for for ... where子句

enum Status : Equatable { 
    case success 
    case failed(error: String) 

    static func == (lhs: Status, rhs: Status) -> Bool { 
     switch (lhs, rhs) { 
     case (.success, .success), (.failed, .failed): 
      return true 
     default: 
      return false 
     } 
    } 
} 

let statuses = [ 
    Status.success, 
    .failed(error: "error 1"), 
    .failed(error: "error 2"), 
    .success 
] 

// Failed: Binary operator '==' cannot be applied to operands of type 'Status' and '_' 
for s in statuses where s == .failed { 
    print(s) 
}

（我知道我可以測試s != .success，但實際的枚舉具有更多的情況下，所以他們是一個麻煩）

來源

2017-05-21 Jenny

因爲你認爲任何'失敗'等於另一個（這很奇怪;如果'error'是相同的，通常它們是相同的），你可以在s ==的狀態下執行s。失敗（錯誤：「」）{...}'。請注意，使用'if'，你可以做'if case'，例如'如果case .failed = someStatus {...}'。 – Rob

如果你不介意在過程中提取關聯的值，你可以在case {fa（let）str）{print（「failure：\（str）」）}'中做。 – vacawama

這在某種程度上是開玩笑的，但它確實有效：'用於在zip（狀態，狀態）{print（s）}'情況下（.failed，let s）''。 – vacawama

您可以使用if case：

for status in statuses { 
    if case .failed = status { 
     ... 
    } 
}

但是，不幸的是，您不能使用case與for循環的where子句。

在這種情況下，雖然，因爲你已經定義.failed等於另一無論error關聯的值是什麼，你理論上可以這樣做：

for status in statuses where status == .failed(error: "") { 
    show("\(status)") 
}

我沒瘋因爲（a）它取決於.failed值相等的事實，即使它們具有不同的error關聯值;和（b）它導致容易被誤解的代碼。

來源

2017-05-21 17:54:38 Rob

測試枚舉for for equal for for ... where子句

回答

相關問題