列表的二進制（反）序列化

在Thrift中，在一個服務方法調用的上下文中，列表可以直接用作參數或返回類型。如果你需要明確的對象（反）序列化，有沒有一種方便的方法（在Java中）使用Thrift來（序列化）一個列表而不必將它作爲一個單獨的結構體包裝在節儉的IDL中？列表的二進制（反）序列化

更具體地說，假設我在舊貨定義

struct A { 
    1: required long x; 
    2: required long y; 
}

我能（DE）通過定義

struct ListOfA { 
    1: required list<A> theList; 
}

然後

ListOfA myList = ... 
TSerializer serializer = new TSerializer(); 
byte[] mySerializedList = serializer.serialize(myList);

我的問題序列化的這些名單是否可以避免這個（稍微不雅觀的）額外結構的定義來僅包含這個名單。

下列不作爲TSerializer.serialize工作需要一個TBASE

List<A> myList = ... // List<A> instead of ListOfA 
TSerializer serializer = new TSerializer(); 
byte[] mySerializedList = serializer.serialize(myList); //does not compile

使用的IDL一個typedef將已經幫助但這些都沒有轉化爲一個Java類似乎

typedef list<A> ListOfA

=> ListOfA未在生成的Java代碼中定義。

來源

2014-07-09 veryltdbeard

如果您認爲您發現了一個錯誤，您可以自由提交包含測試用例的JIRA票證。 – JensG

我的問題是，是否有可能避免額外的結構的本（略不雅）定義只包含列表

我會建議相反：做使用的「低效率」的步驟包裝結構。

Thrift允許任意數量的輸入參數。但是，可以有只有一個返回值。有沒有這樣的事情var或out參數，或多個返回值，因此，你真的只限於一個返回值的最大值，以返回您需要返回的任何數據。

進場的第二個方面是軟版本。 Thrift允許稍後增強接口和數據結構，而不會破壞舊的服務或客戶端。如果你決定這樣做

struct Bar { /*some data*/ } 

service Foo { 
    list<Bar> GiveMeTheData() 
}

你基本上把自己從這個機制中解放出來。因爲返回的list<Bar>無法使用新增加的成員進行擴展。在這種情況下，您將不得不添加另一個電話。

相比之下，通過使用包裝struct，延長返回的數據是容易實現，而需要付出的代價並不高：

struct Bar { /*some data*/ } 

struct FooResult { 
    1: list<Bar> list 
    // new members here 
} 

service Foo { 
    FooResult GiveMeTheData() 
}

Futhermore，後者也允許返回NULL列表，這對於第一個佈局來說是不可能的。

來源

2014-07-09 13:05:02 JensG

列表的二進制（反）序列化

回答

相關問題