使用隨機類「不必要地複雜」的東西？

我最近爲我的計算機科學課提交了一份作業。在它裏面，我使用了Math.random（）方法中的Random類，以便生成隨機數。我的講師注意到了這一點，稱這是一種「不必要的複雜情況」，我不應該在絕對需要時避免導入課堂。因爲我對此沒有任何反對意見，並且我接受這是她首選的方法，它確實有它的優點，但是我希望更廣泛的（也許更有經驗的）組的意見 - 自Math.random（）以來，無論如何都要調用Random類，並且每次調用方法時（afaik）都會創建一個新的Random對象，切斷中間人是不是有意義？使用隨機類「不必要地複雜」的東西？

感謝

來源

2016-02-10 Overt_Agent

只有誰從未使用過它可能會說這樣 –

一個人對你正在嘗試做的依賴。什麼是實際任務？ –

@我在這個例子中認爲它是在GUI上生成隨機大小的對象 - 所以隨機數用於邊，尺寸和顏色。合理簡單 –

Math.random()確實使用Random，但它使用的單個實例。但是由於Math.random()相當於Random.nextDouble();這通常不是非常有用的，那將是愚蠢的，而不是用它Random類，它有很多的方便的方法，讓你的意圖明確，錯誤的可能性較小，如下面的代碼片段展示了。

int x = (int)(Math.random() * 100); // Without parentheses you'll always get 0 
int y = rnd.nextInt(100);

我懷疑你的講師有大約編程的堅實理論知識。

來源

2016-02-10 12:30:52 Kayaman

可讀性好 – assylias

-1

，如果這個問題變得封閉爲過於主觀，我不會感到驚訝。但無論如何 -

我會說這取決於上下文。你使用Random的'錯誤'是否會導致性能差，代碼不可讀或者其他任何問題？如果沒有，那麼我認爲它沒問題。

人們可以挑剔關於這類事情，但在現實中 - 至少在我看來 - 有更大的事情擔心比這樣的理論問題。

來源

2016-02-10 12:33:22 sfThomas

我認爲你的導師是錯誤的。可維護性應該是您的主要目標之一，重現性對調試和可維護性至關重要。 Math.random()使您無法控制播種，因此如果在測試和調試過程中注意到某些奇怪現象，則無法重現。

來源

2016-02-10 14:39:06 pjs

使用隨機類「不必要地複雜」的東西？

回答

相關問題